• 集佳助力美国沃茨成功维权“W图形”商标
    美国沃茨水工业集团成立于1874 年，是世界领先的创新水产品的制造商和服务提供商，产品集中于商业和居住用水、水循环利用和给排水、暖通空调和用气以及水质量控制四个应用领域，享有“阀门标准制定者”的美誉。沃茨（上海）管理有限公司是沃茨集团在中国大陆境内设立的全资子公司，经授权在中国境内独占许可使用沃茨集团的“W图形”等注册商标......2015-01-08
  • 集佳律所代理“贝爷刀具”商标及不正当纠纷案胜诉
    2014年1月，集佳律所代理世界知名的刀具生产企业——芬兰Fiskars公司（Fiskars Brands Inc.）（以下简称Fiskars公司）在广东省阳江市中级人民法院提起商标侵权及不正当竞争诉讼...2014-12-29
  • 向海外巨头说“不”--中华化工取得海外专利诉讼胜诉
    嘉兴中华化工是全球最大的香兰素生产企业，长期致力于香兰素全产业链的技术开发与创新。在不断提高产品质量的前提下，通过技术革新，中华化工香兰素生产的单耗也达到了全球的最高水平。由于优异的质量和公允的价格，作为一家中国公司，中华化工生产的久珠牌香兰素逐渐占据了全球香兰素市场的半壁江山，对曾经的业内霸主法国罗地亚构成挑战...2014-12-01
  • 集佳代理美国ICON公司诉济南易邦实业公司侵害发明专利权案再审胜诉
    近日，北京市集佳律师事务所孙长龙律师、孔繁文律师代理的美国艾肯IP有限公司（ICON IP, INC.，下称ICON公司）诉济南易邦实业有限公司（下称易邦公司）侵害发明专利权案件再审胜诉...2014-11-05
  • 坦萨中国诉专利复审委员会专利行政诉讼一审胜诉
    近日，由北京市集佳律师事务所孙长龙律师、李兆岭律师代理的坦萨中国诉专利复审委员会专利无效行政诉讼案件（（2014）一中知行初字第384号）中，坦萨中国一审胜诉...2014-08-20
  • 集佳代理VISA国际商标异议复审行政纠纷一案一审胜诉
    近日，集佳律师事务所张亚洲律师、王荷舒律师代理的visa国际商标异议复审行政纠纷一案获得一审胜诉，北京市第一中级人民法院判决：撤销商评委作出的商评字【2013】第25384号关于第3751956号“VISAMODEL”商标异议复审裁定；商评委针对维萨国际服务协会提出的第3751956号“VISEMODEL”商标异议复审申请重新作出裁定......2014-06-17
  • 集佳代理坦萨公司诉福建施工企业使用专利侵权产品胜诉
    5月9日，集佳律师事务所李洪江律师、孔繁文律师代理的坦萨土工合成材料（中国）有限公司（下称“坦萨公司”）诉福建三明市水利水电工程有限公司（下称“三明公司”）专利侵权纠纷案件获得胜诉，福建省福州市中级人民法院判决：被告三明公司立即停止侵权并赔偿经济损失21.5万元人民币...2014-05-22
  • 集佳代理福耀玻璃工业集团股份有限公司“TUYAO”商标争议裁定行政诉讼案件一审胜诉
    2010年4月13日，刘辉向商标局提出第8200437号“TUYAO”商标（即争议商标）的注册申请，该商标于2010年4月13日获准注册，核定使用在第12类“挡风玻璃,车辆内装饰用品,车辆倒车报警器,车辆防盗设备,车辆轮胎,车辆遮光装置,车辆座套,后视镜,摩托车,自行车”商品上...2014-05-21
  • 集佳代理长城汽车股份有限公司“哈弗”商标驳回复审行政诉讼二审胜诉
    近日，北京市高级人民法院做出终审判决，集佳所代理的长城汽车股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会“哈弗”商标驳回复审行政诉讼一案获得胜诉...2014-04-17
  • 集佳代理“标贴”外观设计专利权无效宣告请求案获胜
    专利权人赵宾以侵范其发明创造名称为“标贴”的外观设计专利为由，对思瑞安复合材料（中国）有限公司提出侵权诉讼。北京集佳知识产权代理有限公司接受了思瑞安复合材料（中国）有限公司的委托，由专利代理人魏晓波代为针对该外观设计专利权提出了无效宣告请求，并参加了国家知识产权局专利复审委员会组织的口头审理。近日，国家知识产权局专利复审委员会作出了无效宣告请求审查...2014-03-31
  • 集佳律师事务所代理腾讯诉奇虎不正当竞争案宣判 腾讯胜诉获赔500万
    由北京市集佳律师事务所张亚洲律师、周丹丹律师代理的腾讯诉奇虎不正当竞争一案二审，于2014年2月24日下午，由最高人民法院副院长奚晓明大法官担任审判长的五人合议庭在第一法庭公开开庭宣判，宣布驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求，维持一审法院判决...2014-02-25
  • 集佳律师事务所代理定制电子设计安装协会“cedis”商标争议行政诉讼案胜诉
    近日，北京市集佳律师事务所桂庆凯律师、赵雷律师代理的原告定制电子设计安装协会诉被告商标评审委员会，第三人丁泽华商标争议行政诉讼案件，已由北京市第一中级人民法院一审审结，并做出胜诉判决，认定争议商标的注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，依法应予撤销...2014-01-16
  • 最前 上一页 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 下一页 最后