继集佳代理南京光威能源科技有限公司（以下简称“光威公司”）诉浙江煜腾新能源股份有限公司（以下简称“煜腾公司”）侵害“板式太阳能集热器”发明专利权纠纷一审胜诉后，煜腾公司不服一审判决，将本案上诉至上海市高级人民法院，集佳律师团队继续代理本案。近日，经上海高院开庭审理并查明事实后，做出二审终审判决：煜腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，关于被控侵权产品侵害涉案专利的认定结论无误，适用法律正确，应予维持。

　　 案情介绍

　　2018年2月12日，上海知识产权法院作出一审判决后，煜腾公司不服一审判决向上海高院提出上诉。与此同时，煜腾公司再次向专利复审委员会提起专利无效请求，集佳团队接受委托后仔细分析煜腾公司的意见陈述及证据，积极准备意见陈述。无效程序口头审理中，集佳围绕本案专利修改是否超范围、无效证据的技术领域、结合启示及证据组合方式等方面阐述答辩意见，从形式部分和创造性部分论述本案专利修改未超范围并且具有创造性。

　　本案二审庭审程序在2018年6月召开，恰逢庭审当日一早，我们获悉专利复审委员会已作出无效决定，再次维持专利权全部有效。先后两次经复审委全部维持意味着涉案专利具有较高的稳定性。

　　庭审过程中，上海高院确认一审查明的案件事实，并围绕“抽真空”是否修改超范围、被控侵权产品是否落入专利权利要求的保护范围及合理支出是否过高三个焦点问题展开，双方律师均充分发表代理意见。

　　庭后，集佳律师准备了一份详尽的代理意见提交法院，同时主审法官多次致电询问本案多处具体细节，最终判决认定：

　　1. “抽真空”是否修改超范围不属于专利侵权纠纷审理事项，对该事项不予审查；

　　2. 被控侵权产品落入专利权利要求1和7的保护范围，判赔金额合法合理，予以认可；

　　3. 为制止侵权行为所支付的合理开支20万元予以认可，并最终判决：驳回上诉，维持原判。

　　 律师评析

　　随着本案判决的做出，光威公司与煜腾公司之间针对太阳能集热器专利的侵权系列案件以光威公司的胜利落下帷幕。集佳全程代理本案的多轮专利无效程序及专利侵权一审、二审程序，在专利无效与侵权诉讼密切配合下，体现和诠释了专利权的价值所在，并切实维护了光威公司的合法权益。

　　本案中，小小一根板式太阳能热管虽不起眼，但其中凝结的科技含量是真真切切、不容抹杀的！知识产权在我国市场竞争中正逐步扮演着日益重要的角色，相信同业竞争者之间的专利摩擦会越来越多，对企业而言应当以此为契机，抓住发展机遇，赢得科技发展带来的红利。