• 涉外商标保护之商标检索的意义和现状
    在国外进行商标注册,是否需要提前进行检索呢?不少企业有这样的困惑。首先,检索的成本太高,国外律师的检索费和提交一件注册申请的代理费差不多。其次,对于公司的核心商标而言,哪怕检索出在先商标,也必须申请,从而认为商标检索的意义不大。于是,不少企业选择了直接提交注册申请,等待官方的审查结果。既然如此,那么商标检索是否真的有必要呢...2018-02-02
  • 专利申请文件的撰写
    专利申请文件作为一件专利的核心部分,兼具技术性和法律性,承载了专利申请的关键技术信息和法律信息。其质量高低对于专利能否授权、专利权是否稳定以及能够有效保护发明人的核心权益具有重要意义。因此,专利申请文件的撰写是一项对代理人要求较高的工作,如何在专利申请文件中准确地体现申请人期望的保护范围,并且以准确、宽泛的方式记载申请人的技术方案,是从事撰写工作的代理人需要...2018-02-02
  • 何为商标法意义上的使用——再论定牌加工
    关于在仅用于出口的委托生产过程中使用商标的行为,即通说的定牌(贴牌)加工行为,是否构成商标法意义上的使用,进而是否构成商标侵权是个由来已久并争议巨大的问题。近些年来,尤其是新商标法生效后以最高院的“PRETUL”案、浙江高院的“ROADAGE”案以及江苏高院的“东风”案为代表的几个有较大影响的案件裁判以来,关于定牌加工的商标使用和侵权问题的争论更是被推到了前所未有的高度...2018-01-26
  • 浅谈区别技术特征为公知常识的答复问题
    专利的审查意见中,审查员在评价创造性时,经常采用“根据公知常识,本领域技术人员容易想到本发明的技术方案,并能预期其技术效果”,“由对比文件结合公知常识能够得到本申请权利要求所请求保护的技术方案”的审查意见来否定专利的创造性。由于现行《专利法》以及《审查指南》中关于“公知常识”并没有明确的定义,代理人在答复审查意见的过程中,常常出现针对区别特征是否为“公知常识...2018-01-26
  • 浅析著作权和商标权冲突时如何证明著作权的权属--第9773443号“图形”商标无效宣告案
    在我国,商标权和著作权分别由相应的法律规制,两者取得权利的条件不同,客体不同,连保护期限也不同。 但有权利就有利益,有利益就有冲突。根据马克思主体的联系理论,一切事物都影响着周围的事物, 一切事物都被周围的环境所影响。 因此,商标权和著作权的联系和冲突也不可避免...2018-01-19
  • 参数表征的产品权利要求“推定”式创造性评述的合法性和合理性探讨
    本文从两个实际案例出发,探讨了在判断参数表征的产品权利要求时采用的“推定”式创造性评述方式的合法性和合理性,从法律规定、技术角度、举证责任分配三个方面论证了“推定”式创造性评述方式并不具有合法性和合理性,并且根据普适的“三步法”创造性判断方法,重新解析了案例1和2,并得出了与“推定”式创造性评述方式相反的结论...2018-01-19
  • 浅谈外观专利权在商标确权案件中的优越性
    经历了“哆啦A梦”形象著作权保护的时光穿梭,对摹仿美术作品的妖魔一路格杀勿论。不管注册的是第29、30类的小商品,还是第7类的重型机械,著作权所到之处让这些“妖鬼神蛇”无处遁形,堪称商标确权案件中的“尚方宝剑”。然而,在商标确权案件中还有另一柄比肩著作权的“尚方宝剑”却被人们常常忽略——外观专利权,它亦具有不论类别全类保护的“特权”,且比著作权的保护更加具有优越性...2018-01-12
  • 浅议创造性判断之“启示”一个案例引发的思考
    《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定:创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。在《专利审查指南》(2010)的第二部分第四.3关于发明创造性的审查中描述到:“判断发明是否具有突出的实质性特点,就是要判断对本领域的技术人员来说,要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。”同时,在该部分中还给出了判断...2018-01-12
  • APP名称及图标的商标侵权认定
    在“互联网+”的时代,电脑端、手机端的APP(Application 的简称,指能够下载、安装、使用在智能手机里的应用程序软件)已经成为各行各业对接通信技术、拓展销售渠道、实现资源整合的必要工具、手段,这使在不同类别、不同行业本来“相安无事”的商标剧烈地碰撞在一起,产生了大量的权利冲突,以致纠纷频发...2018-01-05
  • 浅议“预料不到的技术效果”
    笔者注意到,在近来收到的审查意见通知书中,对于发明专利申请的权利要求的创造性评述中经常出现这样的表述:(某区别技术特征)……未取得预料不到的技术效果。因此,在对比文件X的基础上结合对比文件Y和本领域常规技术手段得到权利要求xx所要求保护的技术方案,对于本领域技术人员来说是显而易见的,该权利要求不具有突出的实质性特点和显著的进步,因此不具备专利法第22条第3款规定的创...2018-01-05
  • 浅谈海外商标维权中著作权的应用
    在当今21世纪,网络的运用造就信息大爆炸局面,使得商品和品牌信息在全球的共享和获取空前便捷。而与此相冲突的,是商标权的地域性规则,造就了品牌抄袭侵权式注册处于难以杜绝的局面。无可置疑的,中国的诸多民族品牌,也是受害者之一。因而,找出尽可能多的有效途径进行海外商标维权,是中国商标权人的迫切需求之一...2017-12-28
  • “信息网络传播权”的前世今生
    我国作为成文法国家的代表,《著作权法》相关法律法规的实施确实保障了文学艺术作品的顺利传播,在我国加入WCT之后,2001年通过《著作权法》修订以及2006年《信息网络传播权保护条例》明确了“信息网络传播权”的边界、行为、侵权责任等。“快看”影视聚合平台、 “电视猫”影视聚合平台两案关于“服务器标准”与“用户感知标准”的不同判决将“信息网络传播权”的认定推向台前......2017-12-28
  • 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 最后