• 试论专利制度的发展
    专利在中国大地上从陌生走向熟悉、从神坛走向生活,它丰富了我们20余年的视野,今天专利申请量不断提升,各种专利的话题也充斥于我们的生活,“创新”、“技术”、“发展”与“专利”视乎已经成为与天生俱来的“孪生兄弟”,关于专利制度的各种讨论也变得更加频繁,“为什么建立专利制度”、“专利给我们带来了什么”……如上种种使得我们不得不回过头去再次审视专利制度的应然。...2018-11-30
  • 浅议商标“不良影响”
    上海同顶实业有限公司申请注册的第16136498号“/res/unitalen/structure/181154418.png ”商标,最终经过北京知产法院行政判决书(2016)京73行初2819号认定:申请商标“白富美”作为描述相貌姣好且具有大量财富的女性的词汇,其本身是中性的,并无任何贬损含义,未对女性进行丑化或者贬低...2018-11-30
  • 从撰写的角度看“使用环境特征”
    受专利侵权判断基本原则-全面覆盖原则的限制,为了防止后续维权程序“抓”不到侵权行为人,在撰写权利要求时,往往会谨慎选择采用“使用环境特征”进行表达甚至是尽量避免使用。然而,基于所确定的保护主题及撰写逻辑,客观上无法完全规避“使用环境特征”的使用...2018-11-23
  • 第23387590号“酱食”商标驳回复审案件
    申请人在2017年4月5日提出申请,申请注册“酱食”商标,商标号为23387590,其申请使用的商品为第43类的:“住所代理(旅馆、供膳寄宿处),酒吧服务,饭店,日间托儿所(看孩子),餐厅,寄宿处,茶馆,提供野营场地设施,出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿,烹饪设备出租”...2018-11-23
  • 何种情况下专利文件的修改适用禁止反悔原则?
    在初审、实审、复审中可以对说明书和权利要求书进行修改,无效宣告阶段只能对权利要求书做进一步的限定。申请人也可通过意见陈述的方式对权利要求保护范围做限制...2018-11-16
  • 从“友讯”商标无效宣告案看类似商品和服务的判定
    在商标评审和商标司法审查实践中,类似商品/服务判断一直是一个有争议和分歧的问题。商标权利与其所承载的商品和服务息息相关,对商品和服务类似关系的判断决定了商标保护的范围...2018-11-16
  • 美国专利实践中37 CFR § 1.131 和 § 1.132宣誓书的运用
    为了鼓励发明创造的公开和实施,美国专利法规定了一些申请人在专利申请和审查过程中可以采用的救济方式,其中比较有特色的一种就是37 CFR § 1.131 和 § 1.132(Title 37 - Code of Federal Regulations)规定的宣誓书...2018-11-09
  • 因“欺骗性”被驳回的商标还有救吗?
    《商标法》第十条第一款第(七)项规定:“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的,不得作为商标使用”。北京市高级人民法院在(2016)京行终3158号“FLYING CAMERA”行政诉讼案件中对该条进行了解释...2018-11-09
  • 肯尼亚外观专利介绍
    根据2001年工业产权法,肯尼亚的工业外观设计被定义为“any composition of lines or colours or any three dimensional form whether or not associated with lines or colours, provided that such composition or form gives a special appearance to a product of industry or handicraft and can serve as pattern for a product of industry or handicraft”。也就说,肯尼亚外观设...2018-11-02
  • 针对含有外文字母的商标近似判定
    重庆长安汽车股份有限公司(以下称:申请人),于2016年11月29日申请注册了第22066089号商标(以下称:申请商标),于2017年9月12日收到商标局下发的驳回通知书,该商标因第5531821号“范儿;FAN’S”等5件引证商标而被驳回。2017年9月21日,申请人委托我所提出驳回复审申请...2018-11-02
  • 韩国发明与实用新型的类型转换
    根据韩国《专利法》(以下简称“《专利法》”)第53条、第209条的规定,提出实用新型注册申请(即原始申请)的申请人可以将本实用新型申请转换为原始说明书或附图公开范围内的专利申请(即转换申请)。但是如果自(第一次)发出经核准的《驳回通知书》副本之日起超过三十天,则无权请求转换...2018-10-26
  • 简析“稻香村”案涉及的事实及法律认定问题
    根据北京知识产权法院作出的原告北京稻香村食品有限责任公司(以下简称“北稻”)诉被告苏州稻香村食品有限公司(以下简称“苏稻”)等侵犯注册商标专用权及不正当竞争案(以下简称稻香村北京案),以及苏州工业园区人民法院作出的原告苏州稻香村食品有限公司诉被告北京稻香村食品有限责任公司侵犯注册商标专用权案(以下简称稻香村苏州案)所查明的事实可知...2018-10-26
  • 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 最后