近日，集佳代理意大利塞莱皇家股份公司（SELLE ROYAL S.P.A.，以下简称“塞莱皇家”）作为原告，起诉温岭东方红车料有限公司侵害发明专利权纠纷系列案件，双方当事人经过长时间的谈判，最终在法院的主持下顺利达成全面和解。

　　案情回顾

　　塞莱皇家系专门生产高端自行车及配件的意大利品牌，其销售网点遍布全球70多个国家和地区。在全球范围内，塞莱皇家股份公司生产的产品备受广大个人骑行者和自行车制造商的青睐。

　　2016年11月3日，塞莱皇家发现被告东方红公司涉嫌生产并通过网络等途径许诺销售、销售侵害塞莱皇家拥有的两项发明专利权的自行车座等相关产品，遂委托集佳团队将其起诉到台州市中级人民法院，主张被告的相关行为构成专利侵权，并请求法院依法责令被告停止侵权，并赔偿共计两百四十万元。

　　被告针对两项涉案专利，分别提起两轮、共四次无效宣告请求。虽然如此，但一审法院基于经验判断，并未裁定中止审理，而是组织双方到庭进行了详细的比对、并充分发表了各自的观点。随后，经过集佳团队的不懈努力，两专利最终均维持全部有效，为诉讼程序的最终握手言和奠定了坚实的基础。

　　涉案专利权经历两轮无效程序后，已基本处于稳定状态，同时，经过法院庭审后，合议庭对于侵权与否的判断也已心中有数。在此基础上，主审法官组织双方进行了多轮调解，最终于2018年6月，双方达成一致：被告承认侵害并承诺尊重塞莱皇家拥有的涉案专利权，将停止一切上述侵权行为，并对原告进行经济补偿。

　　新时代下知识产权的保护要有新思路、新做法，在本案及近期集佳团队代理的其他案件中，也均有所体现。主要在于：证据收集要周全、专利维持尽全力、和解谈判多斡旋。

　　案情分析

　　一、证据收集要周全——合理使用证据保全及海关数据调取等手段固定证据并为损害赔偿提供支持依据

　　由于本案被控侵权产品畅销海内外多个国家及地区，专用模具容易隐匿、转移，如不及时采取证据保全措施，侵权产品数量、模具等证据极易灭失并难以取得，将导致原告难以弥补的损失。经过前期的深入调查，我们充分掌握了被告的侵权样态，并向台州中院提交了一份包括涉案侵权产品、生产模具照片、与涉案专利的比对表、被申请人厂房具体地址、详细保全方式及法律依据等信息在内的证据保全申请。

　　台州中院对该申请予以批准，并由合议庭法官对涉嫌侵权产品的生产车间、生产模具、半成品、大量成品以及整个生产流程拍照录像保全，且未对生产设备等进行封存。在保全中得到相应证据的同时，将对被申请人生产、经营的影响降低到最小。

　　同时，由于了解到被控侵权产品大量销往海外，我们向法院申请调取被告的海关数据，以支撑原告的损害赔偿主张。在被告没有足够相反证据证明其侵权获益小于原告主张的情况下，应承担法律上的不利后果。

　　上述证据保全以及海关数据调取中得到的大量证据，不仅在侵权比对中发挥了巨大的作用，同时也在一定程度上支持了原告关于损害赔偿等方面的主张。另外，台州中院在保全过程中允许被保全人继续使用生产模具，将“死封”转变为“活封”，此种方式的运用既不损害被申请人的利益，又有效地保存了证据，非常值得在司法实践中进行广泛推广。海关数据的获得是支撑原告主张的重要组成部分，如果无法对被告侵权行为进行量化，也就丧失了后续谈判中的重要筹码。

　　二、专利维持尽全力——对于任何一个环节均不能大意

　　被告针对两项涉案专利，分别提起两轮、共四次无效宣告请求。虽然如此，但一审法院基于经验判断，并未裁定中止审理，而是组织双方到庭进行了详细的比对，并充分发表了各自的观点。

　　随后，经过集佳团队的不懈努力，两专利最终均维持全部有效，为诉讼程序的最终握手言和奠定了坚实的基础。

　　作为专利权人、原告，在专利维权案件中只有维持全部或至少维持涉案专利权有效，才能笑到最后。因此，一方面要重视诉讼程序，另一方面要对无效程序施以全力，绝不能在任何一个程序、环节中大意。

　　三、和解谈判多斡旋——在法院、原被告之间建立紧密的沟通关系

　　新时代下的知识产权维权，早已不必是你死我活的结局。苹果三星历时七年多的相爱相杀最终同样也是以和解收尾。不论是AT&T当年在美国的反垄断诉讼，还是高通在中国遭到的反垄断处罚，不过是替大树剪剪枝，剪完枝后，他们反而发展得更健康（《浪潮之巅》——吴军）。

　　站在原告的角度，无非是希望被告不再侵权，避免对其市场造成长久的、巨大的损害。站在被告的角度，国家对于知识产权的重视程度与日俱增，简单的模仿将受到越来越沉重的打击，不如及早放弃侵权方案的路线，转而寻求一条更为健康的发展道路。

　　本案和解谈判历时数月，能够最终达成一致，主要归功于法官的耐心协调、原被告的相互理解以及律师的斡旋沟通。无论对于法官、还是对于代理律师而言，本案调解结案的方式比判决更加艰难。在整个调解过程中，各方均付出大量的努力，为的正是最终达成全面和解，一次性消除双方之间的嫌隙。

　　当然，知识产权方面的谈判，鉴于其专业性，加之双方在和解、调解过程中会极力促使自身利益的最大化，因此，知识产权律师在整个斡旋过程中将起到至关重要的作用。

　　结语

　　商场如战场，所有策略的制定及实施都要直接或间接地服务于商业利益。知识产权诉讼作为企业手中越来越好用的一张王牌，在制定维权策略的过程中，可以围绕王牌进行周密部署，但不要完全依赖王牌，以免重蹈阿根廷、葡萄牙的“梅罗之殇”。和以致祥，虽有王牌，但应从证据收集要周全、专利维持尽全力、和解谈判多斡旋等方面着手积极探索新时代知识产权维权路径。

　　反之亦然，侵权企业应敢于直面剪枝，重新审视未来的发展道路。谁能够第一时间走上科创主导的新型模式，谁将获得晋级的入场券。