为了便于清楚地表述申请专利的发明或实用新型，使国家知识产权局的审查员以及广大公众容易理解，专利申请的说明书可以辅助附图，且实用新型专利申请的说明书必须辅以附图。

　　附图被称为工程师的“语言”，其表达的技术信息量常常非常大，一副附图所能提供的技术信息，往往用再多的文字语言也无法清楚地予以表达。因此，对于有附图的说明书来说，附图是其重要的组成部分之一。

　　附图可以有多种类型，只要有助于更为清楚地表达发明创造，各种类型的附图都可以采用，对于产品发明创造而言，附图可以是形状图、结构图、组装图、零部件图、电路图等，对于方法发明创造而言，附图可以是工艺流程图、计算机程序方框图等，此外，附图还可以是表达物理化学性质或者各种性能的频谱图、曲线图、直方图等。

　　为统一标准、规范附图提交形式，《审查指南》对发明和实用新型的说明书附图的形式作出了明确的要求，其中有如下两点：

　　1）说明书附图应当使用包括计算机在内的制图工具和黑色墨水绘制，线条应当均匀清晰、足够深，不得着色和涂改，不得使用工程蓝图。

　　2）一般不得使用照片作为附图，但特殊情况下，例如，显示金相结构、组织细胞图或者电泳图谱时，可以使用照片贴在图纸上作为附图。

　　由于发明和实用新型专利的说明书的一个基本要求是清楚，因此作为说明书一部分的附图也应该满足这一要求，而线条不清晰、不够深、有涂改、工程蓝图等图纸由于先天缺陷，很可能无法清楚地表述其想要反应的技术内容，容易造成审查员和广大公众读图困难，且不满足法律文件的严肃性要求。

　　而且，发明和实用新型专利不同于外观设计专利，其所请求保护的技术方案往往仅涉及形状和构造，一般不会涉及到色彩，而形状和构造等结构性特征，往往用线条图就能表达清楚，因此不得着色和使用相片的要求在一定程度上来讲也是合理的，同时，考虑到一些特殊情况，《审查指南》对可以使用相片作为附图的情况也做了但书的规定。

　　实践证明，《审查指南》的上述要求是切实可行的，并且已经被广泛接受和认可，主要原因在于：

　　1.黑色线条图足够使用，且严肃性高；

　　2.简单明了，容易操作；

　　3.容易满足出版、保存等程序的要求；

　　4.国外各国皆采用同样的标准。

　　诚然，这样的要求具有以上优点，且经过了长期的考验，但对于“黑色墨水”和“不得着色”这两相规定，仍有进一步放宽的必要，下面结合具体案例进行说明。

　　案例1：

　　上图为一组实验数据对比图，图中各项不同的试验数据使用不同的颜色进行区分，此为测试软件具备的一项功能，以便于试验人员快速、准确的识别数据曲线，用颜色进行区分后，其显示效果更加一目了然，极大的减轻了读图人员的劳动强度。

　　但是，由于审查指南规定附图只能使用黑色线条绘制，因此在撰写申请文件时，此图要被转换成黑色线条图之后才能提交，转换之后其显示效果如下图所示：

　　其显示效果显然大打折扣，读图者需要花费更多的时间和精力才能区分清楚这些曲线，直观性差，不利于快速读图。

　　案例2：

　　上图是某种设备中物料的温度分布示意图，用于对物料分布进行研究，从软件显示的彩图中可以明显地看出，温度低的地方显示为蓝色，温度高的地方显示为红色，中间为过渡色，利用色温，很直观的反应了温度的分布状态。

　　若进行黑白转换，其显示效果将如下图所示：

　　不仅不能直观的区分不同深度的物料温度，且不同温度的颜色有可能是一样的，都呈现灰色，导致图纸的准确性骤然降低。

　　当然，根据实际经验，存在以上问题的不仅是试验数据图，而且还存在于其他类型的附图中。

　　例如，在液压技术领域，对于液压元器件较多，液压路径交错纷杂的液压图，要弄清楚、搞明白液压工作原理和液压油的具体走向，需花费很大的力气才能读懂图纸，而实际上，若采用彩色绘图法，可以直接用不同的颜色对主油路、副油路、进油油路、回油油路，高压油路、低压油路、反馈油路等进行区分，从而有助于审查员和广大公众更加容易的读图，提高工作效果，减轻劳作强度。如下图：

　　再例如：对于产品立体图，虽然通过黑白线条也能绘制出具有立体效果的图纸，或者采用六面视图的方式也能确定产品形状和构造。

　　但是，这种绘制方式通常适用于形状比较常见、规则的产品，对于形状包含曲面且比较复杂的产品，线条图有时便不能准确的反应其结构，在某一专利确权的行政诉讼案中，主审法官就曾因为通过专利文件中的线条图无法确定产品形状，而要求专利权人提供计算机三维效果图的情况。

　　而且，随着计算机技术的不断发展，越来越多的制图软件已逐渐摒弃了传统的线条绘图方法，而改用建模的方式进行绘制，例如普及率很高的Solidworks、UG、PROE、CATIA等三维制图软件，已经有逐渐取代传统线条制图方法的趋势。

　　而这些软件绘制的图纸往往是具有色彩的渲染效果图，其更加接近真实的产品图，且容易对零部件进行区分，具有无可匹敌的技术优势，但是在实际操作中，由于《审查指南》的限制，这些优秀的图纸又不得不转换为传统的线条图，不仅显示效果差，而且无形中增加了相关人员的工作量。

　　当然，从技术发展的角度来讲，《审查指南》的规定有其一定的历史原因，由于产品制图的起源就是线条图，理工科的大学生在求学阶段的必修课就是《机械制图》，这样的线条制图经历了手绘、油印、晒图、复印、打印等多个发展阶段，就如同电视从黑白发展到彩色，再发展到平板，手机从黑白发展到蓝屏，再发展到视网膜级别的彩屏，直到目前为止，计算机绘制技术也已经发展到了另一个新的高度，且纸质文件大量被电子申请所取代，其保存不再受打印、复印、档案保存等技术条件的限制，因此《审查之间》也应该顺应技术发展的趋势，对附图的要求作出相应的调整，虽然其它各国目前还没有这样的变动，但我们应该有先为之的魄力。

　　具体到操作层面，可参照外观设计的图纸要求，建立一个清楚、准确的原则，在此原则之下，可以要求申请人尽量提供黑色线条图，但也允许使用着色或计算机建模的图纸，若这样的图纸与黑色线条图相比会影响显示效果，则由审查员依据上述原则要求申请人进行修改或将其转换为线条图。