EN
日本语
韩国语
上一期 |
总第798期(2020.12.26-2020.12.31)
行业动态
集佳动态
热点聚焦
法眼观察
论坛博览
集佳动态
Unitalen Activity
集佳10位合伙人入选“首都知识产权服务行业师资库” 助力行业人才建设
为推进北京市知识产权服务行业人才建设工作,培养高水平、综合型人才队伍,首都知识产权服务业协会和北京市专利代理人协会联合设立了首都知识产权代理行业师资库,通过公开征集工作,严格遴选具有丰富知识产权研究、教学或实践经验的专利代理师/律师,最终确定了首都知识产权服务行业师资库师资名单...
行业动态
IP News
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定
最高人民法院印发修改后的《民事案件案由规定》
最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定
中华人民共和国刑法修正案(十一)
法眼观察
Lawyer's Analysis
浅谈对商标恶意注册及恶意维权的规制
树立商标品牌成为当今市场经营主体参与商业活动的重要战略。随之而起的,是商标恶意注册及与之相关的恶意维权现象日益增多...
论坛博览
Weekly Point
议疾病诊疗方法的可专利性判断
摘要:我国专利法第二十五条明确规定,疾病的诊断和治疗方法(本文简称为“诊疗方法”)不属于专利保护客体,不能被授予专利权。尽管我国明确将诊疗方法排除于专利保护客体之外,但业内就这种“排除”所基于的立法本意并不完全认同,而在实践中,对于个案是否属于疾病的诊疗方法更是争议不断。本文针对疾病的诊疗方法中的相关争议进行解读,重新解读了“人道主义考虑”这一立法本意,并由此出发分析出专利保护所“排除”的应为医学规律的诊疗应用而非诊疗方法中的技术改进。在对二者进行区分的基础上,本文给出了对涉及疾病诊断和治疗方法的可专利性判断的判断方式,并结合具体案例进行了说明...
©2016 Unitalen Attorneys at Law