近日，北京市集佳律师事务所代理国内某充电网生态独角兽企业（以下简称“客户”）在专利无效宣告程序中成功无效掉对方发明专利权的全部权利要求，保障了其商业利益，为其市场运营推广保驾护航，扫除阴霾。

　　案情简介

　　2023年9月，集佳律所接受客户委托代理发明专利无效宣告请求，涉案专利名为“一种新能源车位确定方法及装置”的发明专利ZL202110131805.X，该专利共有7项权利要求，包括3项独立权利要求，申请日为2021年1月30日，并于2022年4月22日获得授权。涉案专利所保护的技术方案涉及新能源车辆停车信息与充电场站及充电车位匹配的方法及装置。

涉案专利“一种新能源车位确定方法及装置”ZL202110131805.X

　　案件分析

　　2023年9月12日，集佳代理客户针对涉案专利权向国家知识产权局提起无效宣告请求，明确指出涉案专利权因相对于现有技术不具备创造性而不符合专利授权条件，应予宣告无效的理由和证据。

　　通过仔细研读涉案专利的申请文本、授权文本以及授权过程的审查历史文档，集佳团队确定涉案专利的核心发明点为“通过获取车辆信息及充电需求信息，停车场中所有充电站车位的车位可使用时间段信息，所有充电站车位包括愿意共享车位的固定车主车位，综合车位的可使用时间段和充电需求的充电时间段，为车辆确定目标车位”。由此，集佳团队基于涉案专利背景确定无效检索策略，迅速高效地开展检索工作并寻找在先公开的专利文献以及相关的公知常识证据。

　　结合现有技术的证据情况的分析，集佳团队认为涉案专利独立权利要求的技术方案中“获取的是所有车位的可使用时间段信息，所有车位包含固定车主车位，确定目标车位时以充电需求的充电时间段与车位的可使用时间段进行匹配”，以及从属权利要求中涉及匹配方式的部分为此次无效中的难点和重点。

　　针对上述重点问题，集佳团队积极收集多方面证据，并制定了全方面的无效策略。在证据搜集方面，一方面搜集了9篇与涉案专利相关的公开文献；另一方面积极寻找使用公开证据，通过现场公证、网页时间戳取证、手机App功能录屏取证等多种方式固定证据并紧密形成完整的证据链条。

　　在无效策略上，集佳团队主张核心技术方案已被最接近对比文件公开，最接近的对比文件的区别特征均为“共享充电时为方便共享以及提升效能的具体手段”，且相关区别特征已被其他对比文件所公开，并且相关技术特征包括“充电桩共享时间段的利用”、“时间要求”以及“利用二维码和手机等实现通信绑定”等也是业内公知的技术和情形，并提供不同的组合方式由相关对比文件公开这些区别技术特征。

　　基于详尽的证据组合和多角度的充分论述，最终国家知识产权局采纳了集佳团队的主张，认为权利要求相对于现有技术与公知常识的结合是容易想到的。因此，国家知识产权局于2024年1月12日作出第565823号《无效宣告请求审查决定书》，以涉案专利缺乏创造性的理由，宣告涉案专利权全部无效。

　　结语

　　本案，自集佳团队收到客户委托直至国家知识产权局发出无效决定，仅耗时五个月，集佳团队助力客户高效迅速地解决纠纷，在保障客户商业利益的同时，为其市场运营推广保驾护航，扫除阴霾。