文/北京集佳知识产权代理有限公司西安分部 林素素

　　摘要：《商标法》第七条规定的“诚实信用原则”，通常在异议、无效宣告类案件评价为“总则性条款”，但如恶意论述、引证商标品牌知名度、独创性论述证据准备充分，基于第七条的异议或无效宣告请求则可能被予以支持。

　　关键词：诚实信用原则；总则性条款；主观恶意；市场秩序；独创性

　　一、基本案情

　　2021年4月28日，浙江秀天品牌管理有限公司提交了第55655358号“CUCCUINI”商标（本案被异议商标）注册申请，指定使用在第35类“计算机数据库信息系统化；替他人推销；人事管理咨询；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；会计；销售展示架出租；自动售货机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；寻找赞助；广告”。商标局经审查，将被异议商标公告于第1754期商标公告上。

　　2021年11月3日，库库伊尼股份有限公司向国家知识产权局对被异议商标提起异议申请。被异议人在规定期限内提交了答辩。

　　2022年12月22日，国家知识产权局就本案作出异议裁定如下：“……我局认为被异议人申请注册被异议商标主观恶意明显，具有明显的抄袭、摹仿他人商标的故意，该行为违反了诚实信用原则，不仅会导致相关消费者对服务来源产生误认，更有损于公平竞争的市场秩序。依据《商标法》第七条、第三十条、第三十五条规定，我局决定：第55655358号“CUCCUINI”商标不予注册……”

　　二、案件剖析

　　本案最大的亮点，在于在本异议案件中，国家知识产权局明确依据《商标法》第七条“诚实信用原则”支持了异议人的异议请求。在以下四个类似案例中,国家知识产权局亦明确依据《商标法》第七条“诚实信用原则”支持了异议人的异议请求：

　　题述案件及上述四个案例,打破了国家知识产权局在过往案件中将 《商标法》第七条“诚实信用原则”仅作为原则性条款、倾向于适用其他具体条款这一传统做法，而直接适用该条款裁定被异议商标不予注册，从而保护了合法在先权利人相应的权利。

　　而在过往大多数异议、无效宣告案件中，“诚实信用原则”都被评价为“总则性条款”或“原则性条款”，例如，下表所列的6件无效宣告案件均将申请人基于第七条的评审请求评述为“总则性条款”，认为诚实信用原则具体精神已体现在其他条款中，案件需依据其他具体性条款进行评价：

　　三、案件相关思考及建议

　　相关思考：在实践中，如果异议人在被异议商标指定使用商品/服务上并无在中国已获得保护的在先权利，此种情形对被异议人主观恶意方面、异议人自身品牌独创性及显著性等方面的证明力度强弱，可能对案件走向具有决定性意义。

　　本案中，异议人提供了其在欧盟及意大利注册的“CUCCUINI”商标注册证、中国销售情况证明、关于“CUCCUINI”品牌的媒体报道，用以证明“CUCCUINI”品牌的独创性、显著性、在中国的知名度。此外，异议人对被异议人名下商标、被异议人关联公司名下商标、被异议人法定代表人名下商标进行梳理，用以证明被异议人的主观恶意，异议人的异议请求最终被予以支持。

　　建议：诚然，《商标法》第七条“诚实信用原则”的立法精神已在其他具体规定中有所体现，但如在对方恶意情形明显、异议人在被异议商标指定使用商品/服务上并无在中国已获得保护的在先权利的情况下，笔者仍建议异议人或无效宣告申请人将该条款列出，同时尽最大努力举证自身品牌的独创性、显著性、以及对方的恶意情形，力证对方的行为已然违反“诚实信用原则”。

　　参考资料

　　1.第55655358号“CUCCUINI”商标不予注册的决定

　　2.第37700987号“ANN DEMAULEMUEETER”商标不予注册的决定

　　3.第41726399号“ANN DENEULENEESTER”商标不予注册的决定

　　4.第45937540号“GIOVENZANA INTERNATIONAL G.G.及图”商标不予注册的决定

　　5.第57947676号“LAURA BIAGIOTTI”商标不予注册的决定

　　6.关于第23147490号“法拉驴”商标无效宣告请求裁定书

　　7.关于第23405223号图形商标无效宣告请求裁定书

　　8.关于第24716979号“格卫斯 GEWISS”商标无效宣告请求裁定书

　　9.关于第25567220号“F及图”商标无效宣告请求裁定书

　　10.关于第25567221号“F及图”商标无效宣告请求裁定书

　　11.关于第25759095号“Gewiss”商标无效宣告请求裁定书