“金宁”对“鑫宁XINNING及图”商标异议案

2003-08-03
　　

　　南宁市燕子岭金宁床垫厂的“金宁”牌床垫，在南宁市享有较高的知名度，深受广大消费者的喜爱与信任，曾荣获“消费者喜爱的名优产品”、“消费者信得过单位”等荣誉。而公布在第720期商标公告上的第1386847号“鑫宁XINNING及图”商标，与“金宁”商标近似，且两商标的使用商品均为第20类的床垫，极易误导消费者。

　　因此，北京集佳专利商标事务所受南宁市燕子岭金宁床垫厂（以下称为“异议人”）的委托，对广西壮族自治区商标事务所代理南宁市鑫宁床垫店（以下称为“被异议人”）的“鑫宁XINNING及图”商标提出异议。商标局依据《中华人民共和国商标法》第十九条规定予以受理。

　　异议人的异议理由：被异议商标“鑫宁XINNING及图”与异议人商标“金宁”虽然读音不同，但“鑫”是三个“金”字的结合，两字较为相近，被异议商标于异议人商标的图形均为长方形和圆形的结合，两商标使用商品均为第20类的床垫，极易导致消费者误认误购。而且，异议人的“金宁”牌床垫产品深受广大消费者的信任，曾荣获“消费者信得过单位”、“消费者喜爱的名优产品”等荣誉，被异议人系以不正当手段模仿异议人商标，其申请注册行为违反了诚实信用原则。

　　被异议人的答辩理由：“鑫”与“金”不属于近似，类似的商标组合如金源与鑫源、金城与鑫城在实质审查中是可以通过并获得注册的。被异议商标与异议人商标字形、读音不同。异议人商标的图形是字母J的变形，被异议商标图形象一张床的侧面图，也象一个人的图形，两商标的图也不构成近似。而且，异议人所提异议动机不良，旨在妨碍被异议人的发展。

　　依据《中华人民共和国商标法》第十九条规定，商标局裁定：异议人所提异议理由成立，第1486847号“鑫宁XINNING及图”商标不予核准注册。

　　根据当事人陈述的事实和理由，商标局认为：异议人注册在先的第813401号商标为“金宁及图”，核定使用商品为第20类的弹簧床垫、垫子。异议人生产的“金宁”牌床垫、弹簧软床垫曾荣获“南宁市1999年度消费者喜爱的名优商品”、“1999年度广西优质产品”等称号，足以证明异议人商标在当地具有一定的知名度。被异议商标“鑫宁XINNING及图”虽然与异议人商标读音不同，但“鑫”字在结构上由三个“金”字叠加而成，双方商标的图形均形似字母J的变体，文字置于图形之上，双方商标整体构思相同。而且，异议人商标具有一定知名度，被异议人与异议人又同处一地即南宁市，允许被异议商标注册使用在第20类的家具、床垫等商品上，更容易引起消费者的混淆和误认。

　

相关关键词