虽然涉外手机的专利纠纷还未对国产手机制造商造成直接威胁，但脚步声已渐近，以往在彩电反倾销、DVD专利收费等事件中所交过的“学费”，时刻提醒着我们，在手机专利这个不可回避的问题上不能“好了伤疤忘了痛”

近日，国内一家手机企业老总向记者透露，信产部已经开始谋划召集多家国内知名的手机制造商，磋商有关国内手机企业在进军海外市场时可能遇到的专利纠纷问题。

无疑，作为行业主管部门，在包括诺基亚、摩托罗拉等国外厂商放出欲征收GSM手机二次专利费风声后，防患于未然的思想尤为关键。未雨绸缪毕竟比刀架到脖颈时再与虎谋皮要更英明。

在专利问题尚没有上升到技术性贸易壁垒层面时，由信产部出面代表国内手机制造商争取更大空间的专利豁免或通过谈判最大限度的降低专利费用，来化解这场未来可能发生的专利纠缠，这显然是业内最希望看到的路径。

然而，国内手机制造商在技术层面上能放到桌面上的谈判筹码少得可怜。正如一位国产手机负责公关宣传的人士的叹息，只要是涉嫌专利纠纷，国外手机企业是刀俎，国产手机必然沦落成鱼肉，这是无可厚非的事实。

唯一我们能拿出去交换的只能是市场资源和来自于主管部门的统一协调。而电信运营商主导市场的权威地位也对国外手机企业是一种牵制。向来对平衡艺术把握甚佳的国外手机企业想必也会投鼠忌器，不会冒失地祭起专利屠刀，随意宰割国产手机制造商。另一方面，在目前国内手机海外出口的比例中，国外手机或其合资公司生产的手机仍然占据绝对领先数量，因此，国外手机在专利问题上大动干戈还没有理由。

虽然涉外手机的专利纠纷还未对国产手机制造商造成直接威胁，但脚步声已渐近。而以往在彩电反倾销、思科诉华为案、DVD收取专利费等事件上所交过的“学费”，时刻提醒我们，在手机专利这个不可回避的问题上不要“好了伤疤忘了痛”。

国内企业集体哑然

与国产手机扎堆奔向海外市场相呼应的是，信息产业部在4月初组织召开的手机生产协调会上为国产手机把脉，并督促国产手机加强出口及提高技术含金量。

2004年1－5月的手机海外出口成绩斐然。据海关的最新统计数据显示，今年前５月我国手机累计出口5101５１０１万部。出口金额累计４９亿美元，分别比去年同期增长57.7%和103.8%。其中，波导手机一季度出口６０万部，ＴＣＬ出口２８万部。同时来自信息产业部的数据显示，仅１－２月国产品牌手机出口１０２．４６万部，比去年同期增长４倍。

国产手机中的出口导向性也越发地刺激着诸如诺基亚、摩托罗拉等国外厂商的神经，提醒他们要警惕在谋取中国市场的利益时，谨防后院着火。而以收取专利费来警戒竞争对手就堂而皇之的成了首选。

记者在就国外ＧＳＭ手机厂商重提二次专利收费问题采访了国内部分手机企业，而得到的反馈则不尽如人意。最突出的问题是国产手机企业缺乏专利危机意识，往往对没有发生的事情漠然视之或者讳莫如深。

在采访波导、科健、夏新、康佳等国内企业时，大部分企业则不愿意多谈论这一轮未到来的专利风波。特别是国产手机企业间缺乏一个第三方组织来协调统一，最终造成大部分企业在专利应急准备上各自为政，而每家又都不想跳出来当“出头鸟”。

对于国内手机企业表现出来的这种应对专利纠纷的“惰性”，有业内专家表示，这一直就是国内企业的通病。而在刚刚被美国贸易委员会和司法部终裁的彩电反倾销案中，中国企业缺乏团队协作精神，单独应诉或不应诉的问题已经暴露出来。

国产手机面对ＧＳＭ二次专利收费集体哑然，也有另外一方面的因素，一些国产手机目前在海外出口市场还没有多大动作，因此，在集体参与探讨专利问题上热情不是很高。

同时，也有悲观人士认为，当国产手机出口威胁到欧洲厂家利益时，被征收ＧＳＭ基础专利费是铁板钉钉的事，代价将是交由欧洲厂家加工，抑或是放弃掉海外市场这块蛋糕。

不仅是这次挑起的ＧＳＭ专利费问题，包括ＣＤＭＡ终端手机，国内手机企业只要大规模的突击海外市场，专利费用谈判是一道不可逾越的槛。

国外企业态度微妙

与国内手机企业的缄默态度相比，国外手握专利者的态度也并不是很强硬。这也为国内手机企业腾挪预留了一定的空间。

从５月份开始，国外手机企业就已经放出消息来试探国内手机厂商的反应，而这一幕早已在韩国成为了事实，今年５月底，针对手机电路组成方式等ＧＳＭ专利技术知识产权问题，摩托罗拉、飞利浦等专利拥有者再次向韩国三星、ＬＧ等ＧＳＭ手机生产商提出专利费征收要求。

据透露，包括ＬＧ、三星等韩国ＧＳＭ手机生产商早在去年就同摩托罗拉、飞利浦进行磋商，但是在专利费所占产品销售价格的比例上一直争议颇大。试想，以韩国舶来品为主的国内手机企业，在核心专利话语权争夺上更难以拿出什么筹码来进行专利博弈。

但从另一角度说，国内手机企业的境遇或者要好些。这主要是因为国内手机市场还足以引起专利诉求者的重视，他们也不会轻易在专利问题上发难，而在国内消化产品基本上已经被默许为“原则上不收取专利费用”潜规则。

但海外市场销售的产品被“赦免”可能就不那么简单了。今年年初，以诺基亚、摩托罗拉等为代表的ＧＳＭ技术专利厂商就计划对国内ＧＳＭ制式终端供应商收取相关专利费。但一直引而不发也是静观国内企业的态度相机而动。

诺基亚方面在接受记者采访时确认，公司的确在同多家国内手机企业商谈专利费的解决办法，但还没有一个可以公开的结果可以透露。同时，摩托罗拉也摆出了同样的姿态。

毫无疑问，没有一家国外手机企业站出来对涉及到的专利问题“指手画脚”，用“犹抱琵琶半遮面”来形容他们目前的微妙态度则更为恰当。

对于双方来说，完美的结局就是有一个合理的费用，两方面都能承受。既不影响到国产手机的海外出口路线，也能部分解决专利方面的隐患。

合资奔海外激化专利矛盾

合资成为国内手机企业走出去的重要一步棋子，合资能否为化解专利危机找到可以绕过去的捷径，这些都很难判断。但有一点可以肯定，TCL收购阿尔卡特，波导携手西门子都再次让国外手机企业的神经末梢都敏感起来。

以收取专利费的名义降低国内手机产品在海外的价格优势，这显然是兵不血刃的上策。

但国产品牌手机突击海外市场，专利问题还不是最棘手的事情。在国内厂商和国外的这场联姻秀中，不同利益间的博弈，令国产手机欲以此为跳板夺取海外市场的预期会大打折扣。代价是昂贵的，TCL要背负上数亿元的债务包袱负重前行，在填补上亏损的窟窿后，TCL还必须面临企业文化融合、两个品牌如何平衡的问题。

与此相比，波导与西门子放出来的合资“烟雾弹”则更令人一头雾水，本就松散模糊的合作让人看不懂，而双方利益、品牌如何分配，碰撞与摩擦是难以避免的。波导能否通过市场资源的让步换来技术上的硬朗还是个未知数。近日，西门子全球CEO的易主，也透露出西门子可能步阿尔卡特的后尘，出售手机业务。波导能否顺势接盘，现在仍难以预测。

总之，国外厂商与国内企业无论是早期的简单借牌，还是后期的战略携手，谁都想甩开对方独享利益，任何合作都将继续，也都将可能戛然而止。而新的合作或并购会随着市场的变化而延续下去。在争夺海外市场上，远不只专利收费这一道屏障。