“英特尔的软件许可协议违反了中国相关法律和WTO相关条款，目前我们这边在准备反诉，时间暂定在下个月。”在经历与跨国巨头英特尔知识产权纠纷案的深圳东进公司发言人张素真者透露，该公司有可能在北京向当地法院提起对英特尔的反诉，“这边各方面环境更好一些。”

张素真表示东进目前正在“双线作战”，一边收集法院要求的鉴定材料，一边准备反诉英特尔的材料。“庭审后我们一直在积极准备技术鉴定的相关资料，而我们的反诉内容主要是对方的软件许可协议有技术垄断、妨碍技术进步的嫌疑。针对英特尔反诉与法院的鉴定结果无关，因为这个是软件许可协议，属于单纯的法律问题，与技术关联不大。”张素真还表示，“鉴定项目现在还没有确定，我们只能争取被鉴定是哪些项目，对方提出要用头文件比对我们的整个源代码；这是不合理的，我们提出要双方源代码完全比对。”

而针对英特尔公司向法庭提供的东进公司教唆用户私自下载或找寻英特尔的“头文件”相关证据，东进公司表示该证据涉嫌“陷阱取证”而不具有法律效力。

东进公司代理律师表示，目前双方争议主要集中在三个方面：一是原告的著作权归属问题；二是本案中东进公司是否存在原告所指控的侵权行为的问题；三是原告的索赔依据问题。“英特尔的许可协议限制用户只能使用其硬件产品，把用户跟英特尔捆绑在一起，企图对市场形成垄断，这是英特尔的真正意图。目前国内实现跟英特尔通讯板卡兼容的只有东进一家。英特尔选择在中国进行诉讼的原因是中国没有反垄断的立法。”

英特尔中国公司公关经理刘捷再次表示英特尔不便发表评论，“对于已经进入法律程序的案件没有任何信息可以提供，”并称“一切都已交给法庭审理，应以法庭的审理结果为准。”

案件回放

2004年12月下旬，英特尔公司一纸诉状将深圳东进公司告上法庭，指控东进公司研发的DN系列语音卡侵犯了其产品R5 .1.1软件中的“Intel头文件”知识产权，并诉其帮助和教唆用户非法取得或违反该文件的许可协议，也对双方产品存在的兼容性问题提出了质疑。英特尔公司因此要求东进公司赔偿796万美元(合6578万人民币)。

2005年3月23日，深圳市中级人民法院第一次开庭审理双方此案，并于当天宣布将对焦点证据委托专业机构进行鉴定后择日宣判，此后英特尔与东进双方进入准备相应技术鉴定资料的阶段。