• 知识产权周讯第一〇二期（20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006.12.2-20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006.12.8）

      知识产权要闻                                                      

      IBM诉PSI侵犯其五项专利

      据报道，IBM日前向美国纽约南区地方法院提起诉讼，指控Platform Solution公司(PSI)违反客户协议，同时侵犯五项专利技术。 
              据了解，PSI专注开发采用英特尔安腾处理器，同时可以运行IBM大型机操作系统z/O以及高级大型机软件的服务器产品。与此同时，PSI服务器产品还可以运行包括Linux、Windows以及Unix在内的传统操作系统，该公司计划从明年初开始销售相关产品。 
              IBM在诉讼中声称，IBM曾与PSI签署许可操作系统和其它软件产品的客户协议，但仅仅是作为终端用户，许可协议明确禁止将相关软件程序转移给其他用户。此外，IBM还指控PSI侵犯五项专利：5696709、5825678、5953520、5987495、6801993。 
              与此同时，IBM还表示，该公司已经拒绝授权其专利和版权软件在PSI服务器上运行，但PSI认为IBM的做法违反了美国反垄断法。但到目前为止，PSI方面拒绝对此发表任何评论，也没有提起针对IBM的反垄断诉讼。     

      达成专利许可协议　微软与外设厂商Belkin握手言和
      近日，微软公司表示，在同意许可其一项技术后，它已经与外设厂商和解了一起专利诉讼。
              微软在8月份起诉了Belkin，并表示被告拒绝许可其U2技术，这项技术使键盘和鼠标能够探测所需要的链接类型。
              在提供给CNET News.com的一份声明中，微软的副法律顾问汤姆表示，我们很高兴地宣布已经解决了与Belkin之间的纠纷，Belkin将获得使用U2专利技术的许可。微软没有披露和解协议的具体条款。
              Belkin拒绝就这一和解协议的条款发表评论，但在一份声明中表示，我们很高兴能够与微软和解起诉，我们对这一结果非常满意。
              微软在3月份公布了一项针对U2和其它硬件专利技术的许可计划，但表示，在过去二年来，它一直在进行旨在使Belkin成为其许可客户的努力。微软声称，包括Targus和Fellowes在内的其他外设厂商已经许可了U2技术。   

      Netbula控告侵犯知识产权  Sun再陷专利纠纷
      Sun微系统公司目前又卷入了一场专利纠纷。Netbula公司控告Sun微系统公司和它旗下的StorageTek公司专门侵犯知识产权。
              位于加州的互联网开发工具制造商Netbula公司向美国加州北区地方法院提出诉讼反对Sun微系统公司和        StorageTek公司，声称在它们的LibAttach软件中，非法采用了 Netbula公司的核心技术。它寻求法院命令Sun 和StorageTek公司停止使用它的技术，并寻求给于经济赔偿。
              Netbula公司案例的代理律师表示，尽管Sun在去年六月份宣布收购了StorageTek公司，但Netbula仍然控告了二个独立的公司，因为在开始侵犯专利时它们仍然是二个单独的实体。 
              今年早些时候，Sun已经卷入了另一场专利诉讼，新创企业Azul Systems公司控告Sun对它进行了威胁——如果不满足Sun的要求，Sun 将以Azul Systems公司涉嫌专利侵权和盗用商业秘密为由对它进行起诉。
      Freedom无线公司（Freedom Wireless）近日将包括Cingular无线及爱立信在内的五家无线运营商告上了法庭，起诉原因为专利侵权。
              据报道，Freedom表示，他们一向德州联邦法庭提出上诉，遭到起诉的公司为Cingular、爱立信、Alltel、Comverse以及VeriSign。 
              Cingular公司发言人Rochelle Cohen表示，目前Cingular及爱立信已分别就这一事件向美国菲尼克斯市的联邦法庭反诉Freedom，指称其所拥有专利权已失效。 Cingular表示，希望法庭能将这两起诉讼并案审理。 
              Freedom表示，希望法庭能责令被告公司就其蒙受的损失给予赔偿，同时要求被告公司不得再继续使用Freedom公司所持有的专利技术。
             
      百事可乐诉可口可乐商标侵权　赢得第一回合的胜利
      英国专利局2021-1.htm'>商标注册处近日维持了百事的反对理由，驳回了可口可乐欲为第32类饮料注册的IPSEI英国商标。
      百事公司声称正是以PEPSI品牌的软饮料闻名于英国，如果可口可乐公司被许可使用IPSEI这一商标用于类似的产品上的话，那么极有可能导致消费者的混淆。另外，百事还认为不能再让IPSEI商标走假冒和恶意之路。
      可口可乐提起了反诉，反驳了百事所持的所有理由，并要求注册处对其做出有利裁定。 
              Mike Reynolds经过裁定认为，百事所持的可能造成消费者混淆的理由是成立的，并支持了其提出了损失及绝对竞争优势的请求。 
              最后，可口可乐被判定赔偿百事4450英镑（经过调整降低到了4000英镑）。
      近日，在酸酸乳案二审中，内蒙古高级法院驳回河南安阳白雪公主乳业公司的上诉，维持原判。不过判决书中写明，认定蒙牛的“酸酸乳”标志为驰名商标，“仅对本案有效”。
              内蒙高院认为，“一个商标的驰名与否是一种客观状态，而这种客观状况会随着时间的推移而发生变化，是一种动态过程。如某一商标在刚刚进入市场时并不驰名，一定时间后成了驰名商标；同样，一个驰名商标也可能因产品淡出市场等原因被相关公众淡忘而不再驰名。因此，司法认定的驰名商标的效力只在发生争议的该案件中有效，不针对其他市场主体。驰名商标的主要作用就是帮助企业更好地解决商标侵权纠纷，认定驰名商标只是一种法律保护手段。总之，一个商标的驰名与否最终要有由市场来决定。”
              蒙牛和河南安阳白雪公主乳业公司相关负责人表示知道此判决结果。
              据了解，此案曾在国内乳业行业中引起震荡，蒙牛希望将“酸酸乳”成为蒙牛独有的商标，其他乳制品企业均不能再销售“酸酸乳”。因此，包括伊利、三鹿、光明等在内的多家乳品企业表示强烈反对，并向内蒙古自治区高级人民法院递交了异议书。
              目前三鹿、光明等众多企业都在使用酸酸乳名称，因此其曾被众多行业人士认为是通用产品名称。三鹿曾公开发表声明表示：“对‘酸酸乳’为驰名商标的认定是错误的，是对全社会同类企业权利的侵害；不会放弃使用酸酸乳。”
              事件回放：
              20166-1.htm'>20156-1.htm'>2005年12月，蒙牛状告白雪公主乳业公司的“酸酸乳”产品侵权，此诉求得到呼和浩特市中级人民法院支持，呼市中院裁定“酸酸乳”为蒙牛的未注册驰名商标，白雪随即提起上诉。

      222-1.htm'>集佳动态                                                     　　

      集佳代理广西玉柴机器集团公司商标异议案胜诉
      集佳案号：UTL02100
              近日，国家商标局下发（20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006）商标异字第03812号“力特威玉柴”商标异议裁定书，北京集佳代理的广西玉柴集团公司作为异议人一方，异议理由得到了国家商标局的支持。
              异议理由为：异议人是一家拥有18家全资、控股和参股公司的大型国有集团，“玉柴”商标是异议人花费大量心血，投入大量人力、物力、财力建立起来的品牌，在全国范围内具有很高的知名度。被异议商标有五个汉字“力特威玉柴”组成，其中后面两个字“玉柴”与异议人引证商标完全相同，双方商标属于近似商标，且被异议商标申请使用的商品与引证商标核定使用的商品相同或类似，易导致消费者误认。被异议人的行为是对异议人著名商标的模仿和抄袭，侵犯了异议人的合法权益，是一种恶意行为。
              经过审理，国家商标局采纳了异议人的异议理由，判定：“力特威玉柴”商标不予核准注册。
      集佳代理港纵横二千有限公司商标侵权案开庭审理
      集佳案号：06集字第89号
              12月1日，赵华诉香港纵横二千有限公司商标侵权案件在杭州开庭审理，集佳律师事务所张亚洲、梁勇律师代理被告香港纵横二千有限公司参加审理。
      11月30日-12月1日，“IP China 20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006 第二届中国集成电路与软件知识产权峰会”在北京隆重召开，集佳合伙人、资深专利代理人逯长明先生携知识产权顾问部江锋涛律师、陆美艳顾问等应邀出席了会议。会上，逯长明先生作为主讲嘉宾，发表了题为“专利文件的质量与评价”的精彩演讲，受到与会者的热烈欢迎，现场气氛非常活跃。
              “IP China 20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006 第二届中国集成电路与软件知识产权峰会”由信息产业部科技司、电子信息产品管理司和科技部高新技术司指导，信息产业部软件与集成电路促进中心（CSIP）主办，主题为“推动基础创新，关注知识产权”。来自政府、行业、国内外知识产权供应商、知名律师事务所的代表、专家和200多家国内外集成电路、软件、IC设计、EDA、IP提供企业代表等近500人参加了此次峰会。
              此次峰会由集成电路与软件知识产权、集成电路硅IP核技术等方面的研讨和展示；信息产业知识产权保护成果及未来发展方向探讨；技术创新转化为经济效益的成功经验分享等会议主题组成。同时，峰会还设有“知识产权培训”，由来自各个领域的业界顶尖专家为与会企事业单位提供专业化的指导。
              集佳作为国内大型的知识产权代理机构之一，在知识产权行业有着非常成熟的经验，更有着数位资历深厚的知识产权专家。此次担任主讲嘉宾的逯长明先生具有多年的技术背景和丰富的实践经验，尤其擅长电子、通信、计算机领域的专利代理、分析、规划以及侵权判定工作，曾为华为技术公司、巨龙通信公司等知名企业提供知识产权服务。       
      集佳与INTA成功举办“中国企业知识产权保护与发展战略峰会”
      为了不断促进中国知识产权的发展，与企业共同探讨切实有效的知识产权战略，20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006年11月30日，集佳与国际商标协会（INTA）携手主办了“中国企业知识产权保护与发展战略峰会”。该会在广州中国大酒店举行，由集佳广州办事处承办。
              集佳副所长李雷先生从战略视角，以对话形式主持峰会，逐步地运用与企业密切相关的知识产权话题，和与会嘉宾进行了富有启发性的沟通，引导整个会议高潮迭起不断。中国知识产权协会常务理事、国家工商行政管理总局商标评审委员会副主任杨叶璇女士，国家知识产权局专利复审委员会研究处副处长石竞女士，知名知识产权代理人、资深品牌营运专家张海鼎先生分别就中国企业如何在品牌竞争中建立知识产权保护体系、中国企业的技术创新与专利保护以及商标维权实务及经典案例分析等议题进行精彩演讲。同时出席本次峰会的主讲嘉宾还有：TCL知识产权部部长王华钧先生、大唐移动通信设备有限公司知识产权总监马军芳先生等。参加本次峰会的企业包括南方都市报、祈福集团、亚运会组委会、海天味业等一百多家知名企业。
              峰会解读和剖析企业在知识产权方面所面临的危机和挑战，研究国际上知识产权发展的新动态，具有实践性强、多层次、多角度的特点，广大与会代表积极参与交流，并表示通过此峰会增强了知识产权保护意识，学到了先进的品牌管理经验，解决了企业长久滞留的知识产权难题。峰会结束后，不少企业就各自关注的知识产权问题与专家进行了后续的交流和探讨，对此次峰会表示肯定和赞扬，并热切期待下次峰会的到来，以汲取更多的信息和更广的知识。       
      12月3日，由北京大学民营经济研究院、中央电视台、《环球企业家》杂志等单位主办的“中国企业社会责任调查座谈会”在北京大学举行，集佳应邀出席会议。会上，副所长李雷向与会专家和参会企业具体阐述了集佳在社会责任方面的理念和实践，同时接受了调研组专家们的现场提问。参加本次会议的企业还有中国民生银行、国家电网公司、李宁公司、伊利集团、北京松下彩色显象管有限公司等等。 

      知识产权判例                                                    　　


      “爵士•罗兰”商标异议案

                                                                                                            国家工商行政管理总局商标局
                                                                                                                      （20166-1.htm'>20157-1.htm'>2006）商标异字第03556号
                                                                                                                    “爵士•罗兰”商标异议裁定书
              中国国际贸易促进委员会专利商标事务代理伊夫圣洛朗股份公司（以下简称异议人）对北京集佳知识产权代理有限公司代理上虞市万事达纺织制衣有限公司（以下简称被异议人）经我局初步审定并刊登在第844期《商标公告》第1999657号“爵士 罗兰”商标提出异议，我局依据《中华人民共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
              异议人的异议理由：异议人是法国乃至世界著名的高档时装和化妆品公司，“YSL”是其公司名称首字母的组合，经过广泛宣传和使用及世界范围内的注册，已成为公认的驰名商标。异议人在中国注册的“YSL”及“圣罗兰”为广大中国消费者所熟悉。被异议商标属于就相同或类似商品复制、模仿异议人已在中国注册的驰名商标“圣罗兰”，并误导公众，致使异议人的利益受到损害的商标。
              被异议人的答辩理由：被异议商标是由四个汉字“爵士 罗兰”和拼音“JUE SHI LUO LAN”组合而成，是答辩人自主独创的结果。答辩人的商标与异议人的“YSL”及“圣罗兰” 商标不近似。答辩人对其商标的宣传维护付出了巨大的心血，该商标已经在市场上产生了良好的影响力，具有较高的知名度和美誉度。
              根据当事人陈述的事实和理由，我局认为：
              被异议商标“爵士 罗兰”申请使用商品为第25类的“T恤衫”等。异议人的“YSL”及“圣罗兰”商标已经在第25类的“衣服”等商品上获得注册。“爵士”欧洲君主国的最低爵位，不世袭，不在贵族之列。“罗兰”是男子名。“圣罗兰”无固定含义，是异议人“YSL”商标的中文对应名称。双方商标含义明显不同。因此，双方商标未构成在使用在类似商品上的近似商标，被异议商标的注册和使用不会导致消费者的混淆和误认。异议人提供的2021-1.htm'>商标注册证、宣传资料等复印件仅能证明其已将“YSL”及“圣罗兰”商标在化妆品、衣服等商品上注册并使用。异议人未能提供证据证明被异议商标的注册和使用误导公众，致使异议人的利益受到损害。异议人提供的我局有关商标的异议裁定复印件中并不涉及本案被异议人和被异议商标，故仅以该裁定不能推定本案被异议人模仿异议人引证商标。
              依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第1999657号“爵士 罗兰”商标予以核准注册。
              根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，当事人如对本裁定不服，可在受到本裁定之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。