EN  日本语  韩国语
上一期 | 总第606期(2017.03.04-2017.03.10)
  • 行业动态
  • 集佳动态
  • 法眼观察
  • 论坛博览
  • 知识产权史上的今天
集佳动态Unitalen Activity
  • 集佳代理力帆汽车“鲨鱼鳍天线”被诉案二审胜诉日前,北京市集佳律师事务所收到江苏省高级人民法院(2016)苏民终字第161号民事判决书。该生效判决撤消了(2014)宁知民初字第135号一审判决,认定涉案“鲨鱼鳍天线”未落入ZL 200710019425.7号专利的保护范围,驳回了被上诉人(一审原告继承人)的全部诉讼请求。集佳孔繁文、孙长龙律师代理的力帆汽车“鲨鱼鳍天线”被诉案终审胜诉...
行业动态IP News
  • 国家版权局:2016年中国版权十件大事发布
  • 商标局:网上申请今日起施行,业务范围扩大至商标续展转让注销变更
  • 最高法发布10件知识产权领域指导性案例
  • 《西部大开发“十三五”规划》印发 重点加强知识产权保护运用
法眼观察Lawyer's Analysis
  • 商标异议制度浅析及运用建议商标异议程序的设置,目的主要是在商标申请人和商标审查机关之外引入第三方主体,以加强社会公众对商标审查工作的监督,提升商标审查工作的质量,维护各方的合法权益。笔者在实践中认识到:在先商标权利人利用商标异议制度积极寻求自我救济,可以有效地维护在先合法权利,并最大限度避免权利冲突后患的发生...
论坛博览Weekly Point
  • 关于禁反悔原则在专利侵权判断中的应用在英美法系,禁反悔原则(estoppel)起源于衡平法,后逐渐被普通法所吸收,成为诉讼等对抗性法律程序中当事人应予遵循的一项重要原则。这一原则与大陆法系中的公平(fairness)原则和诚实信用原则(good faith)法意相通,旨在限制一方当事人利用前后不一致甚至自相矛盾的陈述和行为,来损害对方当事人以及其它公众的信赖利益。因此,无论是英美法系还是大陆法系,在专利领域,禁反悔原则均已成为权利要求解释时需要考虑的基本原则...

©2016 Unitalen Attorneys at Law