在世界知识产权日来临之际，集佳律所从代理的众多知识产权案件中筛选出2024年度具有代表性的十大案例，与各界同仁分享。这些案例具有较强的法律适用的典型意义和较大的社会影响，充分体现了国家知识产权保护的良好水平，体现了诉讼代理团队的专业水准，同时也为与之类似案件提供了可资借鉴的维权范本。以下为2024年度北京市集佳律师事务所十大案例名录：
Top1 美摄软件著作权维权系列案
审理机构
最高人民法院
案由
侵害计算机软件著作权纠纷
集佳代理
北京美摄网络科技有限公司
入选理由
美摄公司以侵害计算机软件著作权为由，起诉某公司旗下多款短视频软件音视频编辑处理相关代码抄袭美摄SDK软件。最高人民法院在被告拒不提交软件源代码进行比对的情况下，通过软件目标代码反编译比对，合理分配举证责任及适用举证妨碍规则，并结合案件其他因素最终认定软件著作权侵权行为成立。本案不仅彰显了最高人民法院加强软件著作权保护的公正审理态度，也从被告拒不提交被诉侵权软件源代码情况下的“实质性相似”判断、“实质性相似”的举证责任分配及证明妨碍规则适用、“停止侵害”民事责任的举证责任分配及适用、计算机软件著作权侵权赔偿数额的确定等方面，更加明确了代码抄袭类软件侵权案例的裁判逻辑和司法观点，为软件行业从业者划定了清晰的行为法律边界，更有助于我国软件行业及相关行业的创新和发展。
Top2 腾讯诉某公司搜索违反Robots协议数据爬取不正当竞争案
审理机构
广州知识产权法院
案由
不正当竞争纠纷
集佳代理
深圳市腾讯计算机系统有限公司等
入选理由
某公司无视腾讯公司微信公众平台Robots协议，通过其搜索引擎爬虫抓取微信公众号数据信息作为搜索引擎服务内容予以提供，并对搜索结果设置聚合产品予以主动推荐。本案在重申Robots协议系搜索引擎行业普遍遵守的技术规范的基础上，明确认可了数据资源持有者有权依照法律规定和合同约定的方式自主管控其合法取得的数据资源，他人不得不当侵扰；明确前端网页公开展示的数据不等于直接进入公有领域，仍然应当受到保护，最终认定被诉数据抓取方的行为超出了搜索引擎对于抓取数据的正常适用限度，割裂了微信公众号与用户之间的联系，对腾讯公司产生了实质性替代效果，损害了数据经营者的合法权益、扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。本案裁判厘清了保护数据权益与促进数据流通利用在个案中的利益平衡，依法规制扰乱数据市场竞争秩序的行为，有助于数字经济的健康发展。
Top3 美巢驰名商标侵权案
审理机构
南京市中级人民法院
案由
商标侵权及不正当竞争纠纷
集佳代理
美巢集团
入选理由
美巢集团系家装建材行业的领军企业，专注于室内装饰辅料的研究、开发和制造。江苏美巢公司等恶意注册了包含“美巢”字号的企业名称，同时申请注册了“美巢蓝盾”等商标，在其生产销售的墙锢等产品上大量使用“美巢蓝盾”等。此外，江苏美巢公司等还通过仿冒美巢环保认证标识、摹仿宣传用语等手段刻意制造市场混淆。最终，一审法院认定，“美巢”文字商标构成驰名商标，江苏美巢公司等构成商标侵权及不正当竞争。考虑到被告的侵权恶意、重复侵权、侵权规模等因素，法院支持了原告的全部赔偿请求，判令被告赔偿原告经济损失500万元及为制止侵权行为所支付的合理开支10万元。该案系“美巢”文字商标首次认驰，为企业驰名商标保护提供了司法参考，也为如何防范商标侵权及不正当竞争行为给予了重要警示。
相关阅读:“美巢”商标保卫战大获全胜，一审法院支持500万索赔
Top4 “湘西黄金茶”商标无效宣告行政纠纷案
审理机构
北京市高级人民法院
案由
商标无效宣告行政纠纷
集佳代理
吉首市经果技术推广站（原审第三人）
入选理由
保靖县天成黄金茶产销专业合作联社作为引证商标“保靖黄金茶”的被授权许可人不服国家知识产权局重裁决定，请求法院依据《商标法》第十六条对诉争商标“湘西黄金茶”进行无效宣告。其认为，“湘西黄金茶”不具备满足成为地理标志的人文、历史等要素，不满足地理标志证明商标的标准，应当予以无效宣告。
北京知识产权法院经审理认为：在案证据可证明，诉争商标与引证商标两个地理标志证明商标，虽产区覆盖范围存在重叠，但分别具有自身的使用管理规则、质量管控体系，诉争商标的申请注册并未违反《商标法》第十六条第二款之规定。保靖县天成黄金茶产销专业合作联社在案证据不足以证明诉争商标不符合地理标志证明商标要求。故驳回其全部诉讼请求。此后，二审法院经实质审理，维持一审结果，驳回保靖县天成黄金茶产销专业合作联社的上诉请求。
本案是涉及商标法第十六条对地理标志证明商标认定的典型案件。本案在已有关联生效判决对相关事实有所认定的情况下，两审法院针对各案当事人的具体诉讼请求，对诉争商标是否满足地理标志证明商标的问题进行了实质性审理，多维度且具体地分析了诉争商标是否满足地理证明商标的标准，明确判断规则。
相关阅读：集佳代理“湘西黄金茶”地理标志证明商标 北京高院维持有效，证明商标实质条件被明确
Top5 Liqui moly诉浙江优冠力魔力汽配公司等商标侵权及不正当竞争案
审理机构
浙江省高级人民法院
案由
商标侵权及不正当竞争纠纷
集佳代理
德国力魁魔力有限公司
入选理由
原告德国力魁魔力有限公司是国际知名汽车润滑油品牌商，原告在核心的第1类、第4类类别群组上注册了“LIQUI MOLY”等系列商标。被告为以近亲属组成的以侵权为业的团伙，其侵权及不正当行为包括：围绕原告LIQUI MOLY商标在第7类进行了抢注、将抢注的商标以组合变形的方式使用在被诉滤清器商品上、通过分工设立多个壳公司、个体工商户对侵权滤清器产品进行生产销售宣传、将被控侵权标识LIQUI MOLY及图登记成美术作品、利用壳公司实施攀附原告商誉的虚假宣传行为等。被告团伙以共同的合意严密的分工，围绕原告权利商标进行了全方位的攀附和侵害。二审经审理，改判侵权实控人和壳公司承担连带责任，改判全额支持120万损害赔偿，强调以侵权为业的实控人应当承担绝对多数份额比例的连带责任。
相关阅读：二审改判！全额支持120万、认定侵权实控人和侵权工具公司共同承担连带责任，强调实控人承担绝对多数份额比例的连带责任
Top6 商标A撤销复审行政诉讼案
审理机构
北京知识产权法院
案由
商标撤销复审行政诉讼
集佳代理
B公司
入选理由
B公司注册的商标A被提出连续三年不使用撤销申请。国家知识产权局经审理决定，商标A在“特许经营的商业管理；替他人推销”等复审服务上的注册予以撤销。B公司对撤销复审决定不服，委托集佳向北京知识产权法院提起行政诉讼。
诉讼中，通过结合B公司实际经营模式，系统性围绕“特许经营的商业管理”、“替他人推销”等服务各环节收集梳理使用证据，精准分析释明“零售”服务与“替他人推销”、“特许经营的商业管理”等服务的共性和个性，成功论证诉争商标在复审服务上的真实商业使用，最终成功推翻国家知识产权局作出的撤销复审决定。本案维护了B公司作为区域龙头企业在特许经营与品牌管理领域的核心商标权益，避免了品牌资产流失，对连锁行业商标布局与维权具有重要启示。该案彰显了法律实践中证据精细化组织与法律逻辑严密论证的结合价值。
Top7 陕西商南县“周六福”商标侵权案
审理机构
最高人民法院
案由
商标侵权及不正当竞争纠纷
集佳代理
周六福珠宝股份有限公司（原审原告）
入选理由
再审申请人商南县周六福金行未经许可，在店铺招牌、专柜背景墙、被诉侵权产品、微信公众号等多处大量使用“周六福”“周六福珠宝”“香港周六福黄金钻石首饰公司”“香港周六福黄金钻石首饰公司加盟店”“
”等标识。商洛市中级人民法院、陕西省高级人民法院认为，被诉标识中能起到识别商品来源作用的显著部分为“周六福”，再审申请人对被诉标识的使用构成商标性使用，“周六福”具有较高知名度，再审申请人使用被诉标识构成商标侵权，其关于企业名称合理使用与在先使用抗辩不成立。再审申请人不服，向最高院申请再审，最高院裁定驳回其再审申请。
在已有终审判决认定商标不近似的不利前提下，代理律师通过对再审申请人在先使用证据“抽丝剥茧”的调查，有力反驳对方的在先使用抗辩，并从对方“难谓善意”主观意图着手，在最高院民事再审案件中，夯实“香港周六福黄金钻石首饰集团有限公司”侵犯“周六福”的注册商标专用权。
Top8 中航精机公司汽车座椅调角器发明专利维权及无效案
审理机构
北京知识产权法院、国家知识产权局
案由
侵害发明专利权纠纷及无效答辩
集佳代理
中航精机公司
入选理由
湖北中航精机科技有限公司作为行业龙头，其持有的调角器发明专利被竞争对手企业未经授权使用，用于生产销售相关产品并装配于知名车企汽车上，严重侵犯其权益、扰乱市场秩序。中航精机委托集佳律所维权，集佳团队精心准备、锁定侵权事实，成功应对被告发起的无效宣告挑战。2024 年 11 月，北京知识产权法院一审判决被告侵权成立，需停止侵权并赔偿。被告服判积极履行。
这一案例典型意义显著，对原告企业而言，胜诉巩固其行业地位，增强竞争力与影响力；对行业来说，起到示范作用，能激发企业的知识产权保护意识，推动营造公平竞争、鼓励创新的市场环境，凸显知识产权保护的重要性。
Top9 世界知名汽车动力总成制造商专利侵权纠纷及无效案
审理机构
南京市中级人民法院、国家知识产权局
案由
侵害发明专利权纠纷及无效请求
入选理由
比利时 A 公司作为 “双离合变速器技术” 的发明专利权人，指控德国 B 公司授权、中国 C 公司制造销售的两款产品侵权，在南京中院起诉索赔 1.2 亿元并在欧洲起诉 B 公司。集佳律所受 B、C 公司委托后组建团队，多次提起无效宣告请求，采用论证优先权无效、促使对方限缩权利要求、主张反向禁止反悔等策略。2024 年 10 月，A 公司与 B 公司达成和解并撤诉，相关纠纷得以一揽子解决。该案例展示了集佳律所在跨国专利纠纷中的专业实力，为企业应对高额索赔和复杂国际诉讼提供范例，凸显专利应诉策略的关键作用，有助于提升企业知识产权保护意识和应对跨国纠纷的能力。
相关阅读：集佳助力世界知名汽车动力总成制造商专利侵权纠纷得到实质性解决，达成全球和解
Top10 西安华泰集成电路布图设计撤销案
审理机构
国家知识产权局专利局复审和无效审理部
案由
集成电路布图设计撤销程序
集佳代理
西安华泰半导体科技有限公司
入选理由
在布图侵权及撤销案件中，专有权人提出14项独创点，涵盖布局、数量、参数等，但相关案件和规则稀缺，证据搜集难度大。请求人广泛收集在先判例、论文等有限资源，从法理出发深入剖析，多角度搜集证据，最终形成在先布图设计、在先使用公开、论文、书籍、网页公开证据的多种证据组合形式，从权利基础合理性、独创性部分是否包含数量和参数、在先专有权认定、在先商业利用、使用公开证据链条成立、独创性存在等多方面进行尝试和阐述，成功启动撤销程序。国知局成立5人合议庭，口审后历时8个多月的审理，对商业利用的行为、布图设计保护范围主张以及范围的确定、在先权利和在后权利边界界定、独创性判断等诸多焦点问题进行了厘清，为该类案件提供重要指引。