6月18日上午，由中华商标协会主办、北京集佳知识产权代理有限公司协办的“集佳沙龙——解析“高额判赔”的密码”在东莞嘉华大酒店成功举办。作为2023中国国际商标品牌节的重要组成部分，本届集佳沙龙在中华商标协会的组织协调下，再次力邀多位资深法官、学者和律师，围绕高额判赔案件涉及的热点问题展开深入交流和讨论，为现场观众奉上一场精彩的思想盛宴。国家知识产权局商标局原二级巡视员郭京平、国家知识产权局商标局原异议处处长李雍君等嘉宾莅临现场，沙龙吸引国内外企业、知识产权服务机构、相关协会组织代表200余人热情参与，座无虚席的会场气氛热烈。

　　9点整，沙龙在中关村远见知识产权创新研究院院长余晖的引导下正式开场。余晖院长首先对各位领导、专家及参会嘉宾的到来表示热烈欢迎。他指出，全面加强知识产权司法保护、加大损害赔偿力度已经在当前中国知识产权司法界形成共识，商标及不正当竞争、专利及技术秘密、著作权三大领域高额判赔的案件如雨后春笋般涌现。本届集佳沙龙将聚焦高额判赔案件及各类型案件认定损害赔偿数额的特点，从定赔次序、举证责任分配、举证妨碍制度、惩罚性赔偿的适用、损害赔偿的举证思路等方面解析“高额判赔”的密码，以期为司法实践提供更深的思考。

 ▲ 中关村知识产权研究院院长余晖主持沙龙

　　广州知识产权法院刘小鹏法官带来“商标侵权损害赔偿的司法认定”主题演讲，刘法官详细分析了商标侵权损害赔偿的法律规定及适用现状，并通过分享商标侵权损害赔偿的典型案例，从法律规定、权利人角度和侵权人角度全面总结了损害赔偿适用法定赔偿的考量因素，为权利人提供了获得高额损害赔偿的专业建议。

▲ 广州知识产权法院刘小鹏法官作 “商标侵权损害赔偿的司法认定”主题演讲

　　广东省高级人民法院知识产权审判庭三级高级法官岳利浩为大家传授知识产权诉讼必备的秘笈——“商标侵权案件高额赔偿36计”，这36计覆盖了原告本身的基本情况分析、侵权人的情况分析、高额赔偿计算依据举证、侵权人主观恶意的证明以及各种实用诉讼策略。岳法官还总结了商标案高额赔偿的诸多实用技巧，包括：证明商标的知名度很高，是驰名商标；证明被告侵权获利丰厚，可利用同行业利润率、中立平台数据、被告宣传数据计算侵权获利数额；重点打击侵权源头，证明侵权时间长、范围广；证明被告侵权恶意明显或者以侵权为业，由法院适用惩罚性赔偿；申请法院采用证据披露和举证妨碍制度；远离被告住所地法院，选择发达地区法院等。

▲ 广东省高级人民法院知识产权审判庭三级高级法官岳利浩分享“商标侵权案件高额赔偿36计”

　　江苏省知识产权保护与发展研究院副院长、南京中级人民法院知识产权庭原庭长姚兵兵以“商标侵权损害赔偿额高低观察及考量因素选择”为主题，通过分析商标损害赔偿计算方式的发展脉络，深刻剖析在高额判赔案件司法诉讼中存在的老问题和新挑战，并通过梳理近年相关案件情况，指出根据我国知识产权案件普遍类型特点以及区域经济发展的客观差异，低额赔偿与高额赔偿“双极”并存的现象将长期存在，法定赔偿将依然是商标权纠纷民事诉讼中主要赔偿方式。姚院长进一步分析影响赔偿额判赔高低的诸多考量因素，指出加大商标赔偿力度任重道远，需要实现商标市场价值与司法定价的良性互动，要鼓励和引导当事人积极举证，尽力举证，以判决结果支持和引导商标权利人通过自己努力举证获得充分地赔偿。

▲ 江苏省知识产权保护与发展研究院副院长、南京中级人民法院知识产权庭原庭长姚兵兵以“商标侵权损害赔偿额高低观察及考量因素选择”为主题演讲

　　武汉市中级人民法院知识产权审判庭庭长尹为围绕“商标案件高额判赔‘密码’”这一主题 ，通过解析高判赔典型案例，指出司法机关积极探索在法定赔偿限额以上进行裁量性赔偿的前提，在于当事人有充分证据证明权利人的损失或者侵权人的获利已经明显高于法定赔偿限额；并从侵权导致的实际损失、侵权行为为侵权人带来的获利、侵权行为的性质、涉案商标知名度高低、惩罚性赔偿、反向混淆等角度梳理权利人的维权路径；随后，尹为庭长通过解读维权路径进一步为权利人提供“防御“武器，提出企业经营应内外兼修，要注重防范侵权风险，特别是中小企业要加强对商标权的保护。

▲ 武汉市中级人民法院知识产权审判庭庭长尹为作“商标案件高额判赔‘密码’”主题演讲

　　江苏省高级人民法院审委会委员、知识产权庭庭长汤茂仁的演讲主题为“裁量性赔偿方式的司法适用”，汤庭长通过梳理精细化裁判经验做法，对不同类型的典型案例进行了详细分析，并针对各类案件提出相对应的建议，包括：在计算实际损失的过程中，除了计算因销量减少而直接损失的利润之外，还可以将原告因价格侵蚀而损失的利润、可得利益损失以及商誉损失等均作为计算的因素；在具备了被告恶意侵权并且侵权情节严重的条件下，依法适用惩罚性赔偿，以此体现最严格保护知识产权的价值导向；各项数字的运用尽可能谨慎，加强证据披露制度在此类案件中的运用，综合运用原告损失和被告获利两种计算方式；在法定赔偿框架下细化赔偿依据，精细化确定赔偿金额，加强举证妨碍制度的适用；对于获利并非侵权单一因素形成的案件中，需要对贡献率进行合理的分配和考虑，关于数量问题的证据形式可以多样化，包括自我宣传、现场情况推定、银行数据、增值税数据等。

 ▲ 江苏省高级人民法院审委会委员、知识产权庭庭长汤茂仁作“裁量性赔偿方式的司法适用”主题演讲 

　　集佳律所合伙人侯玉静律师带来了“高额判赔案件的诉讼及举证策略”。侯律师通过对近年商标侵权高额判赔案件进行全面分析，从侵权获利的数据来源、被告获利的计算方式、索赔时效的限制、商标贡献率问题等角度详解高额判赔案件中的法律问题，并在此基础上为权利人总结出针对高额判赔案件的诉讼及举证策略，建议权利人牢记6类侵权获利的数据来源方式，把握好收集、固定被告侵权获利数据这一关键步骤，同时不能忽略商标抢注恶意、攀附性使用恶意以及被诉商品或服务质量隐患等方面的证据。

▲ 集佳律所合伙人侯玉静律师作“高额判赔案件的诉讼及举证策略” 主题演讲

　　在3个多小时的探讨中，各位演讲专家不同风格的演讲带来满满的干货，令现场与会嘉宾不断获得启发，与会者纷纷就关心的问题以及在实践中遇到的难题向演讲嘉宾发起提问，寻求建议。会场气氛热烈，来自企业和知识产权界的同仁与专家、学者进行了广泛交流，积极探讨了相关前瞻性问题。在大家意犹未尽的交流中，本次沙龙圆满结束。

　　作为中华商标协会的副会长单位，多年来，集佳一直积极参与并协办中华商标协会的各项活动，包括中国商标节系列活动、协会举办的培训活动、国际交流活动等，与中华商标协会保持着良好的合作和互动。感谢中华商标协会一直以来对集佳的大力支持与指导，特别是在历届商标节上对集佳沙龙的全力支持，使得我们的论坛能够顺利举办，并得到各界朋友的认可和肯定。相信通过我们的努力，集佳沙龙会越办越好，感谢朋友们对集佳的长期信赖和支持！未来，集佳也将继续参与并支持中华商标协会的各项工作，为推动协会的发展和商标行业的发展做出相应贡献。