加州大学与一人软件公司Eolas 在7 月16日向美国联邦上诉法院递出答辩状，以驳斥微软声请上诉的要求。微软挨专利侵权控告，整个全球信息网从网页作者、浏览器销售商到标准组织，都为之震撼。

去年，陪审团认定微软侵犯Eolas 外挂程序（plug-ins）执行技术的专利权，判微软赔偿5.21亿美元。外挂程序用来在网页浏览器下执行，诸如Macromedia的Flash 动画软件，和Adobe 的Acrobat 文件阅读器，都属于这类程序。

后来，微软已发展一种据称已避用问题专利的浏览器版本，但那种技术会破坏数百万计原先设计好的网页。微软已把该浏览器暂时冻结起来，等待侵权官司尘埃落定再说。

今年，财务上的利害关系开始浮现。2003年8 月，地方法院判Eolas 可从1998年11月17日专利颁布当天起，到2001年9 月30日期间，微软发布的3.54亿套内含微软Internet Explorer 浏览器的Windows 操作系统中，每套抽1.47美元的赔偿金。今年元月，法院又加给Eolas 4， 530 万美元的利息，使得判给加大的赔偿金总计超过5.65亿美元。

目前有关Eolas 专利的攻防战兵分二路进行。微软这方向上诉法院诉请推翻此案；另方面，网络企业包括外挂程序制造商和标准组织全球信息网联盟（W3C ）等，则向美国专利商标局申请复审该专利。

微软在上个月提出的诉状中指称，地方法院对软件开发者和艺术家Pei Wei 制作的“Viola ”浏览器所知有限，以致误判。微软声称，该浏览器早在Eolas 取得专利前就有了，构成专利法所谓的“先有技术”（prior art ）条件，意即年代更早、足以让该专利失效的技术。

加州大学则驳斥微软搬出的这套Viola 说词，指出Viola 浏览器在测试时期发布两种版本的源代码，与Eolas 的发明（第906 号专利）毫不相干。

“Viola 浏览器和906 发明不同，”加州大学特别专案暨新媒体负责人Trey Davis说：“两种浏览器都不属于公共领域，所以也都无法让 906 发明变成无效。”

微软必须在7 月30日之前回应加大的答辩，之后，两造会出庭听审，时间可能订在秋季。

微软表示期待开庭之日。发言人Jim Desler说：“地方法院在先有技术和索赔论点的建立上，犯了一些错误。基于那些问题，我方诉请庭上驳回或撤销侵权判决，并发回更审。”