专用名词依法不能作企业名称使用

 　　两企业争“红军”字号 法院判决：均不受法律保护

 　　法院还就此向相关工商行政管理机关发出司法建议

 　　6月14日，江西省赣州市中级人民法院对以“红军”作字号而引发的侵权案作出终审判决，认为“红军”作为专用名词，不能作为饭店或酒店的名称，判决驳回了李某的诉讼请求。
 
　　原告李某某经批准，于2001年6月至今在兴国县城开办饭店，核准字号为“兴国县红军饭店”，经营范围及方式为饮食、住宿、服务。被告李某于2003年9月30日在兴国县城开店从事住宿、副食、茶业、服务、零售，取字号为“红军大酒店”并使用至今，但一直未经工商行政管理机关核准登记。被告开业后，引起了一定范围内的顾客误以为“红军大酒店”就是原告李某某开办的“红军饭店”，原告的经营因此受到一定影响，造成一定损失。
 
　　兴国县法院作出一审判决后，被告不服提起上诉。江西省赣州市中级人民法院认为，中国工农红军是中国共产专用名词依法不能作企业名称使用;两企业争“红军”字号 法院判决：均不受法律保护.法院还就此向相关工商行政管理机关发出司法建议:6月14日，江西省赣州市中级人民法院对以“红军”作字号而引发的侵权案作出终审判决，认为“红军”作为专用名词，不能作为饭店或酒店的名称，判决驳回了李某的诉讼请求。
 
　　原告李某某经批准，于2001年6月至今在兴国县城开办饭店，核准字号为“兴国县红军饭店”，经营范围及方式为饮食、住宿、服务。被告李某于2003年9月30日在兴国县城开店从事住宿、副食、茶业、服务、零售，取字号为“红军大酒店”并使用至今，但一直未经工商行政管理机关核准登记。被告开业后，引起了一定范围内的顾客误以为“红军大酒店”就是原告李某某开办的“红军饭店”，原告的经营因此受到一定影响，造成一定损失。
 
　　兴国县法院作出一审判决后，被告不服提起上诉。
 
　　江西省赣州市中级人民法院认为，中国工农红军是中国共产党领导的第二次革命战争时期的革命武装，后俗称为‘红军’，具有革命历史意义和社会影响作用，属专用名词，依法不能作企业名称使用。故原、被告使用“红军”一词，作为开办的饭店或酒店名称均不符合法律规定，不应受法律保护，故作出了上述判决。该院还就此向相关工商行政管理机关发出了司法建议。 信息来源：中国法院网党领导的第二次革命战争时期的革命武装，后俗称为‘红军’，具有革命历史意义和社会影响作用，属专用名词，依法不能作企业名称使用。故原、被告使用“红军”一词，作为开办的饭店或酒店名称均不符合法律规定，不应受法律保护，故作出了上述判决。该院还就此向相关工商行政管理机关发出了司法建议。　

信息来源：中国法院网