“厨师乐”告赢“厨帅乐”

2007-11-30
　　同是调味品，一家公司的产品名叫“厨师乐”，另一公司则取名为“厨帅乐”，两个商标仅一“横”之差，前者因此状告后者商标侵权。近日，该案在武汉市中级人民法院一审宣判：“厨帅乐”等3被告构成商标侵权，应支付给原告“厨师乐”(即武汉亚太调味食品有限公司)24万元赔偿金和合理费用。

　　“厨师乐”状告3被告索赔50万

　　2005年2月，原告武汉亚太公司获得了“厨师乐”注册商标专用权，核定使用商品类别为调味品类，该商标尚在有效期内。

　　今年2月，武汉某商贸有限公司申请注册“厨帅乐特标”商标，该申请于今年7月被国家商标局受理。

　　武汉亚太公司诉称，“厨师乐”是其主要的畅销品牌，其系列鸡精、味精在全国均有销售。今年4月，他们在市场上发现了外观类似的“厨帅乐”鸡精，而该产品是由武汉某商贸公司委托广州市某食品有限公司生产的，并通过此前一直销售“厨师乐”的东莞某销售公司对外销售。

　　武汉亚太公司认为，厨帅乐的“厨帅乐特标”鸡精与自己的“厨师乐”鸡精商标以及包装袋等近似，容易造成混淆，从而误导消费者。于是该公司以“厨帅乐”不正当竞争及商标侵权为由，向武汉市中级人民法院起诉，要求武汉某商贸公司、广州市某食品有限公司及东莞某销售公司经理彭某3被告停止侵犯商标权行为，并共同赔偿该公司经济损失50万元。

　　原告区域经理另立山头创办“厨帅乐”

　　据法庭调查，被告之一单位法人代表吕某原是武汉亚太公司销售部门一区域经理，今年2月辞职，3月便注册成立了“武汉厨帅乐商贸公司”，随后委托广东一厂家生产销售“厨帅乐”调味品。

　　就在“厨师乐”状告“厨帅乐特标”商标侵权案审理之际，“厨帅乐特标”所有人吕某已通过代理公司提出申请，要求宣告“厨师乐”的外观为无效专利，国家知识产权局目前已受理。“厨帅乐”的理由是：“厨师乐”包装袋外观专利的申请时间是2006年10月，而此前，就有名叫“大厨乐”的鸡精申请了外观专利，两者设计风格相近。

　　法庭上，吕某辩称，“厨帅乐”不构成商标侵权，因为自己的公司是合法注册的，“厨帅乐”商标的注册申请，目前国家商标局已经受理。吕某还称，自己的商标是“厨帅乐特标”，是5个字，和“厨师乐”显著不同。

　　武汉亚太公司认为，受理商标申请并不代表已获得许可，他认为“厨帅乐”等3被告在这起侵权案中有较大的“主观恶意”。

　　一审判“厨帅乐”等3被告侵权成立

　　法庭审理认为，3被告在生产、销售同类产品的外包装上带有“厨帅乐特标”标识与武汉亚太公司的“厨师乐”商标，从顺序、位置看是一致的。

　　法院认为，“厨帅乐特标”　标识虽然是五个字，但其中的“厨帅乐”三个文字与原告的“厨师乐”商标，有2字相同；“帅”与“师”，则在字形上相近似，导致消费者极易将被告生产、销售的侵权产品，误认为原告武汉亚太公司产品。

　　法院一审认定，3被告使用的“厨帅乐特标”　标识的主体部分即“厨帅乐”与原告武汉亚太公司“厨师乐”相似，属于侵权行为，应承担民事责任。3被告应支付给原告武汉亚太调味食品有限公司24万元赔偿金和合理费用。

　　近日，根据被告“厨帅乐”侵权行为的性质、侵权的主观故意、侵权持续的时间，特别是法院责令3被告先行停止侵犯商标权的民事裁定书下达后，3被告仍然继续生产、销售被控侵权产品等情节，故法院做出上述判决。

　

相关关键词