2009年4月24日,长沙市中级人民法院作出裁决,判决两长沙轮胎经销商进口的MICHELIN轮胎侵犯了法国轮胎公司米其林公司在中国的注册商标MICHELIN。该案已经生效。这是自广东LUX案和北京AN’GE案件后我国法院审理的又一起涉及平行进口问题的商标侵权案件。
目前我国商标法及其实施细则等有关法律对平行进口问题没有予以规定,存在着法律的空白。而随着对外贸易的不断发展,中国将会遭遇越来越多的平行进口事件。因此,如何对平行进口问题进行法律规制已经成为一个讨论的热点。
为此,由国际商标协会(INTA)主办,集佳律师事务所、集佳知识产权代理有限公司协办的主题为“中国的平行进口商标法律实践”的圆桌会议于7月30日在集佳成功举办。
来自国际商标协会、海关总署、人民法院及高校的领导及学者与50余位来自律师事务所和企业的代表齐聚集佳培训教室,共同研讨了平行进口相关的法律问题。
集佳副所长祖侃致欢迎辞 INTA中国代表处首席代表陈旻发言
作为会议的协办方,集佳副所长祖侃律师首先做了简短的致词,对各领域的领导及专家的到来表示热烈欢迎;随后,国际商标协会中国代表处首席代表陈旻也作了简短而精彩的致词;作为国际商标协会亚太区平行进口委员会的主席、本次活动的发起者,集佳合伙人马强律师主持了本次圆桌会议,并就国际商标协会关于平行进口的立场做了详细介绍。
海关总署李群英处长介绍我国海关平行进口实践 长沙中级人民法院余晖庭长讲解米其林案件
集佳马强律师介绍国际商标协会平行进口立场 同济大学严桂珍教授分析我国平行进口法律规制
INTA反假冒委员会罗正红博士发言 培训教室座无虚席
中国海关总署政策法规司知识产权处李群英处长,结合海关处理的有关平行进口的大量案件,对我国海关在平行进口方面的实践进行了详细介绍,并对这一问题进行了深入的分析与探讨,引起了参会人员的热烈讨论;米其林案件作为平行进口问题的典型案例,广受关注和讨论,本次会议中,长沙中院的余晖庭长对该案从案件的情况到判决进行了充分的介绍与分析,再现了本案的审理过程,解读了案件的审判依据,使参会的业内人士对本案有了更为全面的认识与了解;同济大学严桂珍教授综合多年的研究成果,从理论上分析了我国平行进口问题的法律规制情况,并结合近年来的实例提出了个人观点以供探讨。
此外,国际商标协会反假冒委员会中国分委员会主席罗正红博士也对假冒与平行进口问题进行了对比分析,与大家进行了充分的交流。
本次圆桌会议汇聚了平行进口方面各领域的知名专家,不同角度的观点与争鸣,使我们得以从多个侧面、不同立场了解了平行进口的有关问题,不同观点引起的讨论和互动也成为本次会议的一大亮点。参加会议的律师或企业法务对这种交流讨论问题的方式非常认可,认为汇聚专业领域的多方专家,多角度深层次地探讨,不仅有助于理解和解决现实中的法律问题,更营造了学习和深入研究的氛围,有助于推动法律研究的发展。