专业领域 - 集佳律师事务所

>集佳律师事务所>专业领域

反不正当竞争

集佳助力美国Rogers公司连续取得专利无效案件胜利04-06

近日，集佳连续两次成功助力美国Rogers公司无效竞争专利，为客户公司在国内相关市场扫清了知识产权障碍...

遭遇恶意抢注及恶意诉讼，历经六年福库终获再审全面胜诉！04-02

2016年6月，中国公民郑某某及其担任法定代表人的湛江某公司在深圳中院起诉韩国福库电子株式会社（下称“韩国福库”）在华子公司青岛福库电子有限公司（下称“青岛福库”，其与“韩国福库”合称为“福库”）侵害其商标权并索赔人民币1000万元，青岛福库在应诉的同时在深圳中院起诉郑某某及湛江某公司侵害其著作权。两案历经一审、二审及再审程序，集佳代理青岛福库在这两例涉及“一品石”在先著作权及在后商标权冲突的双向互诉案件中据理力争，并于近日先后收到最高人民法院作出的再审胜诉判决...

集佳代理湖南广播电视台应诉原告主张1000万赔偿被全部驳回03-21

近日，集佳代理的湖南广播电视台（以下简称“被告”或“湖南台”）、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、北京爱奇艺科技有限公司（以下统称“被告”）与北京身临其境文化股份有限公司（曾用名：北京太阳光影影视科技有限公司，以下简称“原告”）侵害商标权纠纷一案，经北京市海淀区人民法院认定，被告将被控侵权标识使用在涉案节目的播放和宣传推广中的行为，不足以导致相关公众对涉案商标和被控侵权标识产生混淆，身临其境公司主张三被告侵害其涉案商标享有的商标专用权...

因技术方案不清楚成功无效掉发明专利权，获最高院支持02-15

近日，最高人民法院针对成都阿朗科技有限责任公司与国家知识产权局、北京卓良模板有限公司专利号为ZL201310018684.3、名称为“一种闸门门槽施工方法及装置”发明专利无效行政诉讼案发出（2021）最高法知行终144号行政判决书，该判决认为：如果本领域技术人员根据说明书的内容无法实现权利要求保护的技术方案，或者只能实现技术方案中的部分内容，则意味着说明书公开不充分。涉案专利权利要求1-13要求保护的技术方案不清楚，在说明书中也没有给出清楚、完整的说明，因此不符合专利法第二十六条第三、四款的规定...

最高院明确专利说明书“充分公开”的判断标准——集佳代表客户最终赢得“原汁机”专利行政诉讼终审胜诉02-07

近日，在“原汁机”专利无效行政诉讼二审案件中，北京市集佳律师事务所代理客户在最高人民法院取得了终审胜诉判决；此前，集佳在客户委托的针对该专利向国家知识产权局提起的无效宣告案件，以及随后在北京知识产权法院针对该无效决定的行政诉讼一审案件中均获得了胜诉的结果。在该终审判决中，最高人民法院明确了专利说明书是否满足专利法有关“充分公开”的判断标准，并进一步明确了专利权人在行政和司法程序中的解释以及专利的核心改进点在专利说明书是否“充分公开”的判断中的作用...

集佳代理拉菲酒庄诉“拉斐水岸”楼盘商标侵权判赔500万创新高01-26

近日，集佳代理的拉菲罗斯柴尔德酒庄（以下简称“拉菲酒庄”或“原告”）与怀来利世鸿亚房地产开发有限公司、怀来利世鸿亚房地产开发有限公司北京分公司、北京利世鸿亚置业有限公司（以下统称“被告”）侵害商标权纠纷一案，北京知识产权法院、北京市高级人民法院一审、二审均认定，被告在楼盘名称、楼盘营销中心等处、以及相关广告宣传中使用“拉斐水岸”、“CHATEAU LAFITE”、“拉斐”等标识的行为侵害原告第33类“LAFITE”、“拉菲”驰名商标专用权，并判赔500万元。该案判赔额为目前可公开查询的楼盘名称商标侵权案件中的最高判赔额...

最前上一页 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 下一页最后