专业领域 - 集佳律师事务所

>集佳律师事务所>专业领域

反不正当竞争

“薇薇”商标纠纷案再起纷争集佳代理沈阳薇薇维权胜利01-31

北京市第一中级人民法院行政判决书（2006）一中行初字第1194号原告北京京都薇薇美容科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里英特公寓B－901室。法定代表人祁雅丽，董事长委托代理人隗吉良，北京市大洋律师事务所律师委托代理人李永年，男，51岁，汉族，北京京都薇薇美容科技开发有限公司法律顾问，住北京市崇文区西打磨厂街114号被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号法定代表人侯林，主任委托代理人张力伟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部委托代理人赵春雷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部第三人沈阳薇薇美容有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街66号法定代表人王俊山，董事长委托代理人张亚洲，北京市集佳律师事务所律师委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师原告北京京都薇薇美容科技开发有限公司（以下简称北京薇薇公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商标争议裁定，于2006年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知与被诉具体行政行为有利害关系的沈阳薇薇美容有限公司（以下简称

集佳代理“苹果图形”商标转让行政诉讼案胜诉01-30

原告桦懋国际贸易有限公司，住所地台湾省台北市中山区森北路627号8楼之2。法定代表人袁良洪，董事长。委托代理人张亚洲，北京市集佳律师事务所律师委托代理人桂庆凯，北京市集佳律师事务所律师被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区三里河东路8号法定代表人安青虎，局长委托代理人魏然，国家工商行政管理总局商标局干部委托代理人郭建广，国家工商行政管理总局商标局干部第三人上海环邦塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区泰日镇青公路340号20室。法定代表人袁裕恒，董事长第三人上海环茂工贸有限公司，住所地上海市浦东塘镇共青路200号法定代表人俞兆荣，董事长委托代理人杨成，上海创远律师事务所律师委托代理人陈奋飞，男，汉族，1962年10月27日出生，上海环茂工贸有限公司职员，住福建省福州市鼓楼区柳河路18号1-205。原告桦懋国际贸易有限公司（简称桦懋贸易公司）不服被告国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局）于2002年2月21日作出的将第807327号苹果图形商标（简称第807327号商标）核准转让给上海环贸工贸有限公司（简称环邦塑胶公司），以及于2005年6月21日作出的将第807327号

集佳代理北京科诺华与美国麦修斯达成股权转让协议12-20

“在近5个月的工作后，双方律师又经过2006年12月16日、17日两天的艰苦谈判，对股权转让问题最终达成了一致意见，成功地签署了《股权转让协议》。”北京市集佳律师事务所桂庆凯律师回忆说。根据这份协议，北京科诺华电子科技公司与美国麦修斯公司 (Matthews International Corporation）将共同投资组建现代化的工厂厂房，并在技术研发、提供解决方案等多个领域展开全方位合作。　　据了解，科诺华公司在1996年开始批量生产喷码机，打破了西方发达国家对这一高科技产品的垄断。经过10年的发展，科诺华已经成为市场销量排行第一的国内喷码企业，同时也加快了进军全球市场的步伐。截止到2004年，产品已出口到澳大利亚、欧洲、东南亚、中东等国家和地区。此次与科诺华公司签约的美国麦修斯公司，是一家有着150多年历史、年销售收入达10亿美元的上市公司，一直是工业产品标识领域的领先者，并保持着全球大字符喷码机市场占有率第一的位置。一些行业人士分析，此次通过与麦修斯公司强强联手展开合作，科诺华将进一步巩固自身在国内市场的领导地位和优势，同时在全球市场上积极扩大影响力、实现一个民族品牌迈向世界品

集佳代理日本资生堂“欧珀莱”品牌打假维权09-30

受日本资生堂丽源化妆品有限公司委托，9月27日，集佳联合郑州市工商局对郑州市某商场开展了“欧珀莱”品牌打假行动。　　经过集佳打假代理人和工商人员积极配合，在该商场“欧珀莱”专柜查获大量涉嫌假冒的“资生堂”和“资生堂欧珀莱”化妆品。据集佳代理人介绍，该商场的这些涉嫌产品可以断定是假的，因为原产家根本没有这种包装。目前，工商人员已将涉嫌产品全部暂扣。　　该打假行为暴光之后，在当地引起强烈反响，尤其是化妆品女性消费群体，她们表示，为了安全起见，购买化妆品时一般首选到商场的专柜选购，现在专柜也涉嫌卖假货，真不知道以后在哪里购买才是最安全的。　　至今，集佳已协助很多知名品牌进行打假，极大地维护了企业和消费者的权益。

集佳代理“欧珀莱”商标侵权及不正当竞争案一审胜诉09-30

山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2005）济民四初字第56号原告：资生堂丽源化妆品有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路2号（以下简称资生堂丽源公司）。委托代理人（特别授权代理）：周丹丹，北京市集佳律师事务所律师被告：杭州珀莱雅化妆品有限公司。住所地：杭州市江干区石桥路198号法定代表人:侯三智，经理委托代理人（特别授权代理）：王勇，北京京银律师事务所律师委托代理人（特别授权代理：朱东宇，浙江法校律师事务所律师被告：济宁世纪联华商业有限公司住所地：济宁市中区太白中路2号法定代表人：周平，经理委托代理人（特别授权代理）：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师原告资生堂丽源公司诉被告杭州珀莱雅公司、济宁世纪华联商标侵权及不正当竞争纠纷一案，原告于2005年12月22日诉至本院。本院受理后，被告杭州珀莱雅公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议后，杭州珀莱雅公司提出上诉。上东省高级人民法院于2006年6月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2006年8月8日、2006年9月21日公开开庭审理了本案，原告资生堂丽源公司委托代理人周丹丹，被告杭州珀

集佳代理正泰集团商标侵权案终审胜诉09-25

经过北京市第二中级人民法院初审和北京市高级人民法院终审，由集佳代理的正泰集团股份有限公司诉北京正泰亚明照明科技有限公司商标侵权和不正当竞争一案近日结案。北京市高级人民法院作出终审判决，认定“正泰亚明”商标侵犯了“正泰”商标专用权，北京正泰亚明照明科技有限公司使用的企业名称构成不正当竞争，驳回北京正泰亚明照明科技有限公司上诉，维持原判。　　本案中，正泰集团股份有限公司在灯具产品享有“正泰”商标专用权，“正泰”商标和产品在行业中已具有很高的知名度和影响力，1999年，被国家工商总局商标局认定为驰名商标。而“亚明”也是中国照明灯具行业中知名企业的字号，亚明灯具具有一定的知名度。　　北京正泰亚明照明科技有限公司将“正泰”和“亚明”两个品牌组合后用作字号和商标使用，极易使人对其与“正泰”以及“亚明”两个品牌之间的关系产生误认，这种“傍俩名牌”的方式具有明显利用他人商誉的故意，对原告正泰集团股份有限公司诚实经营的良好市场造成了混乱。据此，原告正泰集团依法予以坚决维权，法院也做出了公正的判决。　　终审判决生效后，意味着北京正泰亚明照明科技有限公司必须立即停止在灯具商品上使用“正泰亚明”商标的行为；同

最前上一页 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 下一页最后