• 知识产权周讯第九十六期（2006.10.21-2006.10.27）

      知识产权要闻                                                      

      Novartis诉Ivax制药有限公司两项专利获不同判决

      近日，英国和威尔士高等法院专利法庭对Novartis AG诉Ivax制药有限公司（英国）一案作出判决。
              Ivax公司曾宣布其打算推出Novartis公司的环孢霉素的非专利药，该药用于异体器官移植时的免疫抑制。Novartis则认为，Ivax欲生产的非专利药Equoral会侵犯其两项专利权，因此提起了诉讼。其中，第一项是微乳液专利，该专利从1988年就提出了优先权要求；第二项则从1998年提出了优先权要求。 
              Ivax辨称，其并不会侵犯Novartis的专利权，同时还对Novartis公司的微乳液专利的有效期限提出了质疑，声称已有相关的在先技术，该在先技术为一美国专利。 
              经审判，Pumfrey法官作出判决，认定Novartis的微乳液专利有效，但是另一专利无效。 

      辉瑞澳大利亚赢得专利判决　可采取进一步诉讼程序
      近日，辉瑞公司称：澳大利亚专利局作出裁定，认为南新公司侵犯了辉瑞公司对atorvastatin（Lipitor的有效成分）的专利权。南新公司可以对该判决提起上诉，但是在上诉期间该专利仍将有效。Lipitor药在澳大利亚销售时使用的商标是“Sortis”。
              这一裁定使得辉瑞公司可以采取进一步的诉讼程序，以阻止南新公司在Lipitor专利于2011年7月到期之前推出相应的竞争产品。   

      接洽四年未果 IBM诉亚马逊侵犯专利权
      IBM日前向在线商店亚马逊（Amazon）提起两项诉讼，指其侵犯了自己的专利权。IBM表示，尽管过去4年中试图与亚马逊解决该问题，但一直未果。  
              这两起专利诉讼案分别在得克萨斯州东区的不同法院提起。 涉案专利编号包括5,796,97（互动服务应用），5,442,771（互动网络数据存储），5,444,891（根据加权用户目标和行为调整超文本链接），5,319,541（使用电子目录购买商品）。
      中大集团否认抄袭尼奥普兰旗舰
      在德国客车制造商尼奥普兰客车股份有限公司近日就专利侵权问题起诉江苏中大集团后，江苏中大集团所属的中大客车23日在京召开说明会，表示自己一直高度注重自主创新，不存在抄袭之说，中大客车将通过法律途径维护民族品牌的合法权益。 
              尼奥普兰客车公司19日表示，公司就其产品设计专利受到抄袭并因此蒙受经济损失一事已在北京起诉江苏省中大集团。该公司称，江苏中大集团制造销售的中大Ａ9客车完全抄袭了尼奥普兰旗舰车型“星航线”的原创设计。“星航线”在中国注册了设计专利。该公司表示，尼奥普兰“星航线”客车于2004年9月23日在德国召开的国际汽车展上首次亮相，在2005年3月的上海汽车博览会上，发现中大集团推出了涉嫌侵犯“星航线”知识产权的车型。 
              中大客车23日表示，尼奥普兰客车公司作为一家世界著名客车企业，在司法部门尚未做出最终裁决之前就对外宣称中大客车完全抄袭，对于这种不负责任的言论，中大客车将通过法律途径维护民族品牌的合法权益。目前，关于中大客车是否侵权还有待法院的审理和判决。
             
      台湾两半导体厂商成LG飞利浦被告　被索赔8千万
      台湾两厂商中华映管和大同遭到LG飞利浦的起诉，原因均为侵犯了专利权，目前LG飞利浦已向加利福尼亚中央法院提出诉讼。 
              据了解，LG飞利浦向中华映管和大同索赔8千万美元，因为他们侵犯了LG-飞利浦在半导体方面的专利，例如制造液晶显示器的过程，同时，LG飞利浦也要求停止向美国出售侵权产品。 
              这已经不是这两家厂商第一次被推上法庭了，早在2004年就因牵涉侧边锁固（side-mounting）技术与LG飞利浦发生争端，这项技术可以让制造商生产更大尺寸的液晶屏幕。
      “中国长城”商标遭美国公民抢注
      据了解，"中国长城"商标在美国遭到两名自然人抢注，并于2006年9月5日获得美国政府知识产权主管部门（USPTO）核准，保护期10年，并可自由续展。 
              该商标申请人为美国洛杉矶公民Se ttim io和A l－fred o。商标标识为中文红白相间“中国长城”字样。申请类别为国际分类表25类商品：服装，即裤子、汗衫、毛衣、夹克衫、T恤衫。申请日期为2006年8月15日。2006年9月15日正式获得官方核准。因为知识产权是按照国内法来保护，该商标在美国获得核准后，中国标注“长城”字样或图案的相同或近似商品，在进入美国时，必将遇到知识产权壁垒而被拒之门外，甚至会遭到商标侵权诉讼。同时，“中国长城”这一中华民族精神象征的标识被美国公民个人独占和使用，也将对民族形象造成损害。 目前“中国长城”商标只能按照美国法律通过争议程序解决，该程序将会非常繁琐和漫长。
       

      集佳动态                                                     　　

      集佳代理汝阳杜康（集团）总公司专利无效案参加口头审理
      集佳案件编号：W05-45
              无效宣告请求人“汝阳杜康（集团）总公司”，认为专利权人为刘更申的专利号为ZL200430079049.8，名称为“酒瓶”的外观设计专利，其授权不符合专利法的规定，为维护其合法权益，委托集佳知识产权代理有限公司代理其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。
              近日，该无效案在国家知识产权局专利复审委员会进行了口头审理，我公司顾润丰律师及律所刘洪勋律师代理请求人参加了口头审理。
      集佳代理“一种渣浆泵”专利无效案参加口头审理
      集佳案件编号：W05-37
              近日，“一种渣浆泵”专利无效案在国家知识产权局专利复审委员会进行了口头审理，我公司顾润丰律师及律所刘洪勋律师代理请求人参加了口头审理。
              该专利无效案的无效宣告请求人“杨顺卿”，其认为专利权人为“顾和尚”的专利号为ZL01278029.4 ，发明创造名称为“一种渣浆泵”的实用新型专利，其授权不符合专利法的规定，为维护其合法权益，遂委托集佳知识产权代理有限公司代理其向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。
      为维护企业商标权益而战  集佳牵手广东康宝电器有限公司
      集佳案号：GUTL061330
              广东康宝电器有限公司，位于珠江三角洲黄金腹地素有"家电王国"之称的顺德市。1988年成功研制出世界第一台消毒碗柜，从此开辟了中国家电市场的新领域，为人们倡导了一种全新的消费意识和建康生活理念。十六年来一直是全球最大的消毒碗柜研制、生产基地，享有"世界消毒柜王国"的美誉。
              日前，广东省某个人在类似商品上申请注册的“康宝”商标，广东康宝电器有限公司已委托集佳提出了争议申请，现这该案子的相关材料已上报至国家商标局。
       
      集佳代理长春一汽知名商品名称侵权案提起诉讼
      集佳案号：05集字（民诉）29号
              富奥汽车零部件有限公司（长春一汽）诉河北富奥汽车零部件有限公司侵权知名商品特有名称案件，由集佳律师事务所代理原告（长春一汽）富奥汽车零部件有限公司在长春市中级人民法院提起诉讼。案件将于10月31号开庭。10月25日至26日，集佳律师事务所徐晓恒实习律师赴（长春一汽）整理核对证据，为10月31号开庭做好准备。       
       
        

      知识产权判例                                                    　　


      “百佳Baijia”商标异议案

                                                                                                 国家工商行政管理总局商标局（2006）商标异字第02877号
                                                                                                                                                                                                                                                                      
              中国商标专利事务所有限公司代理屈臣氏企业有限公司（以下称为异议人）对北京集佳知识产权代理有限公司代理晋江市陈镇四境信义针车维修店（简称被异议人）经我局初步审定并刊登在第825期《商标公告》第1797725号“百佳Baijia”商标提出异议，我局依据《中华人名共和国商标法》第三十条规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
              异议人的异议理由：“百佳”为一个没有含义的自创词，异议人在中国、美国等很多国家或地区获得“百佳”商标的注册。通过异议人广泛的使用和宣传，其“百佳”商标获得巨大的声誉。被异议商标使用商品与异议人第563433号和第537929号“百佳”商标核定使用商品属于类似商品，且双方商标汉字部分相同，均为“百佳”已构成混淆性的近似，易造成消费者误认。被异议人复制、摹仿异议人商标，会损害异议人利益。
      被异议人的答辩理由：异议人引证的第563433号和第537929号“百佳”商标使用商品为第8类“手工用具和器械”和第21类“烫衣板”等商品，而被异议商标使用商品为第7类的“缝纫机踏板传动装置”等，显然双方商品不属于同一类别，不会有相同或类似的消费市场和消费群体。消费者不会混淆双方商标，被异议商标经过被异议人广泛的使用，其显著性和识别性很强。
              根据当事人陈述的事实和理由，我局认为：异议人在先注册第563433号、第537929号“百佳”商标核定使用商品分别为第8类“手工用具和器械；金属手工操作的包括磨刀器具”、第21类“晾衣架；烫衣板罩套”等。双方商标使用商品在商品功能、用途等方面有一定区别，不属于同一种或者类似商品。因此，双方商标未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，消费者不会对双方商标产生混淆误认。异议人称被异议人复制、摹仿其商标以及会损害其利益，但异议人提供的其商标在我国和其他国家或地区商标注册证、其百佳超级市场促销海报复印件等证据材料并不足以证明，因此我局不予支持。
              依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第797725号“百佳Baijia”商标予以核准注册。根据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，当事人如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天内向商标评审委员会申请复审。