集佳代理南京光威能源科技有限公司（以下简称“光威公司”）诉浙江煜腾新能源股份有限公司（以下简称“煜腾公司”）侵害发明专利权纠纷一案，经上海知识产权法院一审查明事实后，于2018年2月12日宣判：被告煜腾公司制造、销售、许诺销售的被控“板式太阳能集热器产品”落入涉案专利权的保护范围，被告在判决生效之日起停止侵害涉案发明专利权的行为，并全额支持了原告主张的侵权损害赔偿及合理开支。

　　原告光威公司位于南京市江宁区归国博士创业园，由中科院“百人计划”专家、北京工业大学博士生导师赵耀华教授于2009年创建，是一家集太阳能利用、节能与高效换热技术的研发、生产、销售于一体的企业。光威公司以微孔阵列式平板热管为基础，开发出在太阳能光热系统、太阳能光伏散热、热电联供、高效换热器及节能技术等领域一系列发明专利技术与系列产品，具有完全自主知识产权，处于国际领先水平，并已逐步成为我国新一代太阳能热水器的领导品牌。

　　发现侵权行为后，光威公司随即委托我所律师制定维权策略并付诸实施。本案于2017年5月18日由上海知识产权法院立案，集佳团队在侵权诉讼和专利无效程序中密切配合，分别历经庭前会议、公开开庭审理、专利无效意见陈述、专利无效口头审理、公开开庭宣判等程序后，一方面经专利复审委认定，维持了涉案专利权全部有效；另一方面，上海知产法院认定被告侵权事实成立，支持原告全部诉讼请求。

本专利附图1、2

原告专利产品截面图

被控侵权产品截面图

　　在本案中，首先，集佳团队合理运用规则，对涉案专利的权利要求进行了唯一合理解释；其次，充分举证，在庭审进行侵权比对的同时，采用实验视频录制等方式，证明侵权行为的存在；而且，通过大量提供相关证据证明侵权获利巨大，同时原告已投入极高的维权成本。

▲同时采用实验视频录制的方式证明侵权行为

　　随着我国专利侵权诉讼赔偿数额的逐步提升，未来竞争对手之间将会越来越多的采取专利战形式展开相互较量。这对专利律师提出了更高的要求和挑战，尤其是对于本案中的情形而言，一方拥有完全自主知识产权，而另一方却采取简单粗暴的方式实施侵权行为，本案判决给出了很好的启示，即在合理解释权利要求保护范围的基础上，与客户进行密切沟通和配合，深挖一切与案件相关的证据材料，从技术和法律两个角度，力求证明侵权行为的存在，同时侵权获益及维权支出的巨大。