事件の概要

　　2023年3月、深センの某越境電子商取引会社は米国での商標権侵害訴訟の判決により自社のAmazon口座から20万米ドルが引き落とされたことを突然知った。集佳はこの事件を請け負った後に、真っ先に事件の事実の整理に協力した結果、この事件について2021年6月にはすでに最終的な欠席判決が下され、この被告が原告の米国WHAM-O HOLDING, LTD社の第72053914号「HULA-HOOP」（第28類）の米国での商標権を侵害したことが認定され、かつ原告への20万米ドルの賠償を命じる判決が下されていたことが分かった。被告の口座が2023年3月に満額であったことから、この金額が引き落とされた。

　　当事務所とこの越境電子商取引会社による関連事件の事実の調査を経て、同社のAmazonメールボックスが原告または裁判所が電子送達を行った起訴状、召喚状および判決書をまったく受信しておらず、商標権侵害の疑いにより、商品リンクが解除された旨のメールを受け取っただけであったが、そのメールでは具体的な権利侵害情報が明確にされておらず、関連の事件番号も告知されていなかった。

　　事件の判決が下されてからすでに2年近くが経過していたことから、集佳は直ちに対応に着手した。2023年4月、当事務所は訴訟事件の審査のやり直しを求めて、イリノイ州の連邦地方裁判所に「判決取消動議」を提出した。また、原告に圧力をかけるために、当事務所は原告の先行商標に対して無効審判を請求し、今後の訴訟および和解交渉を有利に進め、和解により事件を終結に持ち込めるようにした。

　　しかし当事務所が「判決取消動議」を提出後、原告は「判決取消動議」の審理の先送りを提起し、かつ文書の送達を調査するために、管轄権開示を申し立てた。米国の開示手続きの要件に基づき、当事務所は20日間という短い期間に原告弁護士との会議を重ね、かつ相手方と複数の開示文書を交換した。2023年6月、当事務所が無効審判および権利侵害訴訟手続きを通じて圧力をかけ、原告が電子送達に関する証拠を提出できないという弱点を利用することにより、和解交渉を重ねた末、最終的に原告との間で和解合意書を締結した。これにより、当事務所は被告が受けた判決の賠償金の大部分を取り戻すのに協力し、経済的損失の挽回に成功した。

　　弁護士の講評

　　本件被告は答弁期間を逃したことにより、欠席判決を受けた。米国の法律の規定によると、判決取消動議を通じて発効から2年が経過した判決を取り消すことはかなり難度が高く、十分に合理的な理由があることを証明し、かつ速やかな措置を講じることが必要である。関連事例を検索しても、成功事例は数少ない。しかし本件原告には送達において確かな瑕疵があり、かつその米国登録商標の有効性を維持しなければならないという心理的な弱点を突いて、集佳チームは米国の弁護士の意見を取り入れ、「無効審判」および「訴訟のやり直し」により二重に圧力をかけるという戦略を速やかに策定し、行政手続きおよび民事訴訟手続きを組み合わせる方法を通じて取り進め、僅か2か月で、最終的に和解を実現させた。

　　事件の概要

　　上海万翠堂餐飲管理有限公司（以下、「万翠堂公司」という）は第12046607号登録商標 、第17320763号登録商標、第23986528号登録商標「 」の権利者であり、各商標の指定役務に第43類宿泊施設、飲食店などが含まれ、いずれも有効期間内にある。2021年5月21日、万翠堂公司は温江五阿婆青花椒魚火鍋店（以下、「五阿婆火鍋店」という）が店の看板に「青花椒魚火鍋」の文字を使用していることを発見し、五阿婆火鍋店がその商標権を侵害したことを理由に法院に訴訟を提起し、五阿婆火鍋店に侵害行為の即刻停止および万翠堂公司への経済的損失と合理的支出計5万元の賠償を請求した。一審法院は、五阿婆火鍋店の行為は商標権侵害を構成すると判断し、五阿婆火鍋店に権利侵害の停止および経済的損失と合理的支出計3万元の賠償を命じる判決を下した。五阿婆火鍋店はこれを不服として控訴した。四川省高級人民法院は二審において次のように判断した。青花椒（イヌザンショウ）は四川料理の調味料として広く知られている。宿泊施設、飲食店のサービスと料理・調味料の間には自然発生的な繋がりがあることから、係争商標と「青花椒」の文字を含む料理名は識別する上で互いに混同が生じ、係争商標の顕著性を著しく低下させるものである。係争商標の弱い顕著性という特徴からその保護範囲を過度に広げることは好ましくなく、そうでなければその他の市場主体の公正使用を妨害し、公平な競争が行われる市場の秩序に影響を及ぼす。本件において、五阿婆火鍋店の看板に含まれる「青花椒」の文字は、その提供する料理である魚火鍋（海鮮鍋）に青花椒という調味料が含まれる特徴の客観的な記述であり、単独の際立った使用ではなく、万翠堂公司の係争商標を悪用する意図はなく、関連公衆の混同または誤認を簡単に生じさせることはない。五阿婆火鍋店の行為は公正使用であり、商標権侵害を構成しないことにより、一審判決を取り消し、万翠堂公司のすべての訴訟上の請求を却下する旨の判決を下す。

　　典型事例の意義

　　本件二審判決では商標の公正使用の認定基準が明確にされ、「権利には境界線があり、行使は誠実でなければならない」という「根本的な道理」が言及されている。二審判決は一般大衆の常識、一般的な心情および社会通念を十分に尊重し、誠実で、正当な経営を行う小型・零細企業の正当な権利利益および公平な競争が行われる市場の秩序を法により守る内容となっている。

　　（事例出典：最高人民法院「2022年中国法院十大知的財産権事件」）

　　事件の概要

　　1994年、「大頭兒子和小頭爸爸（大頭の息子と小頭のパパ）」95年版アニメ作品の監督などの関係者の委託を受け、劉沢岱は「大頭の息子」「小頭のパパ」「エプロンのママ」のキャラクターの正面図を創作したが、双方はこの著作物の著作権の帰属についていかなる書面による契約も交わしていなかった。95年版アニメ作品のキャスト・スタッフ一覧には「キャラクターデザイン：劉沢岱」と記載されていた。2012年、劉沢岱は「大頭の息子」などの3件の著作物のすべての著作権を洪亮に譲渡した。2013年、劉沢岱と央視動漫集団有限公司（以下、「央視動漫公司」という）は創作委託契約および覚書を相次いで締結し、央視動漫公司が「大頭の息子」などの3つのキャラクターモデルについて氏名表示権以外のすべての知的財産権を保有する旨を取り決めた。その後、劉沢岱は上述の事実を確認したことを説明する文書に署名し、かつ洪亮との譲渡契約の締結は誤導によるものであると宣言した。央視動漫公司はさらに1995年に劉沢岱が署名した声明書を法院に提出した。この声明書は3つのキャラクターモデルの権利が央視に帰属することを確認する旨の内容であった。杭州大頭兒子文化発展有限公司（以下、「大頭兒子文化公司」という）は法院に提訴し、央視動漫公司によるその著作権の侵害を主張した。一審法院は次のように判断した。双方間で契約の締結により著作権の帰属を取り決めていなかったことから、劉沢岱は3件の美術の著作物に対して著作権を有する。大頭兒子文化公司は譲渡契約に基づき上述の著作物の著作権を取得しており、央視動漫公司は使用許諾を受けていないことから、権利侵害を構成し、権利侵害責任を負わなければならない。央視動漫公司の控訴および再審申立はいずれも却下され、法により最高人民法院に上告した。最高人民法院は審理を経て判決を変更し、係争著作物は委嘱作品であり、氏名表示権以外の著作権およびその他の知的財産権は央視動漫公司に帰属することを認定し、大頭兒子文化公司のすべての訴訟上の請求を却下する旨の判決を下した。

　　典型事例の意義

　　本件では委嘱作品、法人著作物および特殊職務著作物の判断基準および権利帰属の証拠の分析・認定方法が明確にされ、特殊な歴史的背景の下の著作物の著作権者の権利保護にとっての参考となり、文化に係るイノベーション・創作の振興、優れた文化的著作物の幅広い拡散の支援、文化産業の質の高い発展の促進にとって肯定的な意義を持つものである。

　　（事例出典：最高人民法院「2022年中国法院十大知的財産権事件」）

　　　先ごろ、国際的に著名な知的財産権関連媒体の「世界知的財産権評論」（World Intellectual Property Review、略称WIPR）が2023知的財産権リーダー（2023 WIPR Leaders）ランキングを発表し、知的財産権分野で世界をリードする事務所と個人を選出した。集佳知識産権は卓越した専門性と業界内での高い評価により、商標非訟分野の最高ランクの「傑出事務所」および商標訴訟分野「強烈推奨事務所」に選出され、集佳パートナーの趙雷弁護士が商標非訟分野の最高ランクの「傑出個人」ランキングに選出された。

　　8月18日、第8回徐匯濱江法治フォーラムが上海市徐匯区漕河涇万麗酒店（ルネッサンス上海漕河涇ホテル）で盛大に開催された。北京市集佳法律事務所は協賛団体としてこのフォーラムに参加した。

　　フォーラムでは、主催者の律新社が「精品知識産権法律服務品牌指南（最高レベル知的財産権法律サービスブランドガイド）（2023）」を初めて発表し、かつ申告と調査研究に基づき、専門家評議審査会、同業者の評価、顧客の評価などの多岐にわたる情報を総合し、専門サービスおよびブランドパフォーマンスに基づき、律新社2023年度知的財産権専門分野「ブランド影響力法律事務所」および「ブランドの星」弁護士を発表した。北京市集佳法律事務所は卓越した実力と豊富な訴訟経験により「ブランド影響力法律事務所」ランキングに選出され、集佳法律事務所主任、パートナーの李永波弁護士とパートナーの閆春徳弁護士が「実力弁護士」栄誉称号を授与され、パートナーの侯玉静弁護士が「匠心（クラフトマンシップ）弁護士」栄誉称号を授与され、「集佳知識産権」公式アカウントが「専門セルフメディア影響力賞」を受賞した。